服务器 频道

曙光Nehalem-EP服务器I620r-G深度评测

  从前面可以看出,Nehalem架构比以往Intel处理器具有了较大的变迁,这个变迁带来了非常直接的性能提升,总结起来,Nehalem-EP/Gainestown比Penryn/Harperton具备的主要优势有三点:


直联架构带来了IMC和QPI

  IMC:CISC的x86架构对缓存/内存带宽极度渴求,集成内存控制器让处理器避开了访问内存需要通过FSB总线的限制,并将带宽提升到三通道DDR3 1333(8核心Nehalem-EX支持四通道DDR3)每处理器,极大提升了Nehalem处理器的内存带宽,对服务器应用提升巨大。

  QPI:新的点对点总线带宽更高,并且让处理器之间可以直接连接,避免了共享的FSB总线在处理器核心过多时的效率急剧下降,更适合扩展到大规模并行系统。同样处理器数量下,QPI点对点形成的ccNUMA拓扑比共享FSB的星型总线具有更高的效率。

 

虽然SMT有不少处理器采用,不过,在x86处理器上只有Intel具有

  HTT:超线程技术在打游戏的时候或许看不出有作用,不过在企业级别应用上效果明显。在主要竞争对手也有IMC和类似QPI的情况下,HTT就成为了Nehalem的特别武器。这项据说耗资十亿开发费用的技术终于从Nehalem开始大放光芒。

0
第1页:Nehalem-EP处理器:曙光I620r-G服务器发布第2页:Nehalem:Tick-Tock战略的产物第3页:Nehalem设计思想的转变:基于企业应用第4页:深入Nehalem微架构:核心区间划分第5页:深入Nehalem微架构:指令拾取第6页:深入Nehalem微架构:解码与循环流检测第7页:深入Nehalem微架构:乱序执行引擎第8页:深入Nehalem微架构:乱序执行单元第9页:深入Nehalem微架构:乱序存取单元第10页:深入Nehalem微架构:乱序存取单元第11页:深入Nehalem微架构:缓存子系统第12页:深入Nehalem微架构:缓存子系统第13页:深入Nehalem微架构:核外系统/IMC和QPI第14页:深入Nehalem微架构:ccNUMA与HTT第15页:深入Nehalem微架构:ccNUMA、SMT与OS第16页:深入Nehalem微架构:虚拟化第17页:深入Nehalem微架构:SSE4.2指令集第18页:深入Nehalem微架构:制造工艺第19页:深入Nehalem微架构:长沟道晶体管技术第20页:深入Nehalem微架构:能耗比控制第21页:小结:Nehalem架构的优势第22页:Nehalem-EP:处理器规格对照表 第23页:Nehalem座驾:Tylersburg芯片组第24页:Nehalem座驾:Tylersburg规格第25页:实物图:Nehalem-EP Xeon第26页:实物图:Nehalem-EP Xeon第27页:实物图:Tylersburg-EP芯片组第28页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第29页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第30页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第31页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第32页:测试环境与测试方法第33页:曙光I620r-G服务器测试平台第34页:软件测试信息、系统部件简介第35页:SiSoftware Sandra 2009处理器性能测试第36页:SiSoftware Sandra 2009缓存性能测试第37页:SPEC CPU 2006整数性能测试第38页:SPEC CPU 2006浮点性能测试第39页:ScienceMark缓存内存子系统性能测试第40页:CineBench R10性能测试第41页:Iometer磁盘子系统性能测试第42页:NetBench文件服务器性能测试第43页:Benchmark Factory数据库性能测试 第44页:超线程能力对比测试:SiSoftware Sandra第45页:超线程能力对比测试:ScienceMark第46页:超线程能力对比测试:CineBench第47页:超线程能力对比测试:Iometer第48页:超线程能力对比测试:NetBench第49页:超线程能力对比测试:Benchmark Factory第50页:超线程能力对比测试:SPEC CPU 2006整数第51页:超线程能力对比测试:SPEC CPU 2006浮点第52页:平台功耗测试第53页:IT168评测中心观点
相关文章