曙光Nehalem-EP服务器I620r-G深度评测
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件,它可以对于系统进行方便、快捷的基准测试,还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化,最高可支持32/64路平台。我们利用了其中多个性能测试模块对于被测系统的性能进行了快速的测试。
有一点需要说明的是,Sandra的处理器架构性能测试是根据处理器所能支持的所有指令集中选择进行的,不同的处理器支持的指令集不同,测试使用到的指令集也就不同。例如,Nehalem在这个测试当中就可以使用SSE4.2,而Penryn就只能使用SSE4.1,而Opteron可能就只能使用SSE3了。一般而言,由于可以使用SSE4,Intel的处理器理论性能会比较好。
SiSoftware Sandra Pro Business 2009 | |||
测试对象 | Dawning I620r-G Nehalem-EP服务器 双路Intel Gainestown Xeon E5540 2.53GHz | DELL PE2900 III 双路Intel Harptown Xeon E5430 2.66GHz | |
Processor Arithmetic Benchmark 处理器架构测试 | |||
| Dhrystone ALU | 129014MIPS | 91006MIPS | |
| Dhrystone ALU vs SPEED | 51.05MIPS/MHz | 34.21MIPS/MHz | |
Whetstone iSSE3 | 111000MFLOPS | 78385MFLOPS | |
| Dhrystone iSSE3 vs SPEED | 43.93MFLOPS/MHz | 29.47MFLOPS/MHz | |
Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体测试 | |||
Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | 269.08MPixel/s | ||
Multi-Media Int x8 aSSE2 | |||
| Multi-Media Int x8 iSSE4.1 | 199.33MPixel/s | ||
Multi-Media Int x16 iSSE4.1 vs SPEED | 106.48kPixels/s/MHz | ||
Multi-Media Int x8 aSSE2 vs SPEED | |||
| Multi-Media Int x8 iSSE4.1 vs SPEED | 74.94kPixels/s/MHz | ||
Multi-Media Float x8 iSSE2 | 206.19MPixel/s | ||
Multi-Media Float x4 iSSE2 | 108.69MPixel/s | ||
Multi-Media Float x8 iSSE2 vs SPEED | 81.60kPixels/s/MHz | ||
Multi-Media Float x4 iSSE2 vs SPEED | 40.86kPixels/s/MHz | ||
Multi-Media Double x4 iSSE2 | 113.93MPixel/s | ||
Multi-Media Double x2 iSSE2 | 55.75MPixel/s | ||
Multi-Media Double x4 iSSE2 vs SPEED | 45.09kPixels/s/MHz | ||
Multi-Media Double x2 iSSE2 vs SPEED | 20.96kPixels/s/MHz | ||
Multi-Core Efficiency Benchmark | |||
Inter-Core Bandwidth | 63.30GB/s | 20.54GB/s | |
Inter-Core Bandwidth vs SPEED | 25.65MB/s/MHz | 7.91MB/s/MHz | |
Inter-Core Latency (越小越好) | 22ns | 90ns | |
Inter-Core Latency vs SPEED (越小越好) | 0.01ns/MHz | 0.03ns/MHz | |
.NET Arithmetic Benchmark .NET架构测试 | |||
Dhrystone .NET | 29299MIPS | 10562MIPS | |
Dhrystone .NET vs SPEED | 11.59MIPS/MHz | 3.97MIPS/MHz | |
Whetstone .NET | 69736MFLOPS | 45399MFLOPS | |
Whetstone .NET vs SPEED | 27.60MFLOPS/MHz | 17.07MFLOPS/MHz | |
.NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体测试 | |||
Multi-Media Int x1 .NET | 53.25MPixel/s | 31.28MPixel/s | |
Multi-Media Int x1 .NET vs SPEED | 21.07kPixels/s/MHz | 11.76kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Float x1 .NET | 23.09MPixel/s | 8.68MPixel/s | |
Multi-Media Float x1 .NET vs SPEED | 9.14kPixels/s/MHz | 3.26kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Double x1 .NET | 45.02MPixel/s | 24.75MPixel/s | |
Multi-Media Double x1 .NET vs SPEED | 17.81kPixels/s/MHz | 9.30kPixels/s/MHz | |
SiSoftware Sandra对比,用蓝色标出了性能特出的项目
处理器架构性能测试分为整数和浮点两个部分,在频率更低的情况下,曙光I620r-G服务器的测试成绩全面强于对比的基准服务器,领先幅度在50%~100%左右。
0
第1页:Nehalem-EP处理器:曙光I620r-G服务器发布第2页:Nehalem:Tick-Tock战略的产物第3页:Nehalem设计思想的转变:基于企业应用第4页:深入Nehalem微架构:核心区间划分第5页:深入Nehalem微架构:指令拾取第6页:深入Nehalem微架构:解码与循环流检测第7页:深入Nehalem微架构:乱序执行引擎第8页:深入Nehalem微架构:乱序执行单元第9页:深入Nehalem微架构:乱序存取单元第10页:深入Nehalem微架构:乱序存取单元第11页:深入Nehalem微架构:缓存子系统第12页:深入Nehalem微架构:缓存子系统第13页:深入Nehalem微架构:核外系统/IMC和QPI第14页:深入Nehalem微架构:ccNUMA与HTT第15页:深入Nehalem微架构:ccNUMA、SMT与OS第16页:深入Nehalem微架构:虚拟化第17页:深入Nehalem微架构:SSE4.2指令集第18页:深入Nehalem微架构:制造工艺第19页:深入Nehalem微架构:长沟道晶体管技术第20页:深入Nehalem微架构:能耗比控制第21页:小结:Nehalem架构的优势第22页:Nehalem-EP:处理器规格对照表 第23页:Nehalem座驾:Tylersburg芯片组第24页:Nehalem座驾:Tylersburg规格第25页:实物图:Nehalem-EP Xeon第26页:实物图:Nehalem-EP Xeon第27页:实物图:Tylersburg-EP芯片组第28页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第29页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第30页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第31页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第32页:测试环境与测试方法第33页:曙光I620r-G服务器测试平台第34页:软件测试信息、系统部件简介第35页:SiSoftware Sandra 2009处理器性能测试第36页:SiSoftware Sandra 2009缓存性能测试第37页:SPEC CPU 2006整数性能测试第38页:SPEC CPU 2006浮点性能测试第39页:ScienceMark缓存内存子系统性能测试第40页:CineBench R10性能测试第41页:Iometer磁盘子系统性能测试第42页:NetBench文件服务器性能测试第43页:Benchmark Factory数据库性能测试 第44页:超线程能力对比测试:SiSoftware Sandra第45页:超线程能力对比测试:ScienceMark第46页:超线程能力对比测试:CineBench第47页:超线程能力对比测试:Iometer第48页:超线程能力对比测试:NetBench第49页:超线程能力对比测试:Benchmark Factory第50页:超线程能力对比测试:SPEC CPU 2006整数第51页:超线程能力对比测试:SPEC CPU 2006浮点第52页:平台功耗测试第53页:IT168评测中心观点
相关文章