服务器 频道

曙光Nehalem-EP服务器I620r-G深度评测

   除了线路类型的变更之外,Nehalem的晶体管也进行了变化:


基本CMOS MOSFET晶体管结构,channel沟道存在于图上的“通道”区域


Intel High-k Metal Gate晶体管,S极到D极的红色箭头就是“channel沟道”,也就是耗尽区所在

   在同一个线路中,使用的晶体管不同,耗电也是不同的,MOSFET元件按沟道长度可以分为长沟道Long Channel和短沟道Short Channel,短沟道具有较好的性能,不过其漏电流也相应更大(耗尽区宽度不足而与源极合并而导致大量漏电电流)。


这个图可不容易明白:沟道长度与漏电的关系,请自行理解(越低的延迟,越高的漏电电流)

  在IC设计当中通常需要根据不同的情况使用不同沟道长度的晶体管,对于Nehalem而言,非时序关键(non-timing-critical)的线路可以使用性能略差的长沟道MOSFET晶体管以减少亚阈值漏电(subthreshold leakage,MOSFET的subthreshold亚阈值特性被广泛利用在低电压线路上),实际上Intel用的是"longer-channel"——“更长沟道”的MOSFET。Nehalem核心部分的58%和核外部分(不包括缓存阵列)的85%都使用了更长沟道晶体管,最后,漏电功率被控制到总功耗的16%。代价是Nehalem的L1-D延迟由上一代的3时钟周期上升到4时钟周期

0
第1页:Nehalem-EP处理器:曙光I620r-G服务器发布第2页:Nehalem:Tick-Tock战略的产物第3页:Nehalem设计思想的转变:基于企业应用第4页:深入Nehalem微架构:核心区间划分第5页:深入Nehalem微架构:指令拾取第6页:深入Nehalem微架构:解码与循环流检测第7页:深入Nehalem微架构:乱序执行引擎第8页:深入Nehalem微架构:乱序执行单元第9页:深入Nehalem微架构:乱序存取单元第10页:深入Nehalem微架构:乱序存取单元第11页:深入Nehalem微架构:缓存子系统第12页:深入Nehalem微架构:缓存子系统第13页:深入Nehalem微架构:核外系统/IMC和QPI第14页:深入Nehalem微架构:ccNUMA与HTT第15页:深入Nehalem微架构:ccNUMA、SMT与OS第16页:深入Nehalem微架构:虚拟化第17页:深入Nehalem微架构:SSE4.2指令集第18页:深入Nehalem微架构:制造工艺第19页:深入Nehalem微架构:长沟道晶体管技术第20页:深入Nehalem微架构:能耗比控制第21页:小结:Nehalem架构的优势第22页:Nehalem-EP:处理器规格对照表 第23页:Nehalem座驾:Tylersburg芯片组第24页:Nehalem座驾:Tylersburg规格第25页:实物图:Nehalem-EP Xeon第26页:实物图:Nehalem-EP Xeon第27页:实物图:Tylersburg-EP芯片组第28页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第29页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第30页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第31页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第32页:测试环境与测试方法第33页:曙光I620r-G服务器测试平台第34页:软件测试信息、系统部件简介第35页:SiSoftware Sandra 2009处理器性能测试第36页:SiSoftware Sandra 2009缓存性能测试第37页:SPEC CPU 2006整数性能测试第38页:SPEC CPU 2006浮点性能测试第39页:ScienceMark缓存内存子系统性能测试第40页:CineBench R10性能测试第41页:Iometer磁盘子系统性能测试第42页:NetBench文件服务器性能测试第43页:Benchmark Factory数据库性能测试 第44页:超线程能力对比测试:SiSoftware Sandra第45页:超线程能力对比测试:ScienceMark第46页:超线程能力对比测试:CineBench第47页:超线程能力对比测试:Iometer第48页:超线程能力对比测试:NetBench第49页:超线程能力对比测试:Benchmark Factory第50页:超线程能力对比测试:SPEC CPU 2006整数第51页:超线程能力对比测试:SPEC CPU 2006浮点第52页:平台功耗测试第53页:IT168评测中心观点
相关文章