曙光Nehalem-EP服务器I620r-G深度评测
为了体现出超线程对系统性能的影响,我们特地关闭了超线程又作了一遍测试。
SiSoftware Sandra Pro Business 2009 | |||
测试对象 | Dawning I620r-G Nehalem-EP 双路Intel Gainestown Xeon E5540 2.53GHz | Dawning I620r-G | |
Processor Arithmetic Benchmark 处理器架构测试 | |||
| Dhrystone ALU | 129014MIPS | 130767MIPS | |
| Dhrystone ALU vs SPEED | 51.05MIPS/MHz | 51.75MIPS/MHz | |
Whetstone iSSE3 | 111000MFLOPS | 68158MFLOPS | |
| Dhrystone iSSE3 vs SPEED | 43.93MFLOPS/MHz | 26.97MFLOPS/MHz | |
Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体测试 | |||
Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | 269.08MPixel/s | 228.02MPixel/s | |
Multi-Media Int x16 iSSE4.1 vs SPEED | 106.48kPixels/s/MHz | 90.23kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Float x8 iSSE2 | 206.19MPixel/s | 172.03MPixel/s | |
Multi-Media Float x8 iSSE2 vs SPEED | 81.60kPixels/s/MHz | 68.08kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Double x4 iSSE2 | 113.93MPixel/s | 89.72MPixel/s | |
Multi-Media Double x4 iSSE2 vs SPEED | 45.09kPixels/s/MHz | 35.50kPixels/s/MHz | |
Multi-Core Efficiency Benchmark | |||
Inter-Core Bandwidth | 63.30GB/s | 25.88GB/s | |
Inter-Core Bandwidth vs SPEED | 25.65MB/s/MHz | 10.49MB/s/MHz | |
Inter-Core Latency (越小越好) | 22ns | 58ns | |
Inter-Core Latency? vs SPEED (越小越好) | 0.01ns/MHz | 0.02ns/MHz | |
Memory Bandwidth Benchmark 内存带宽测试 | |||
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 9.02GB/s | 32.59GB/s | |
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 8.90GB/s | 32.56GB/s | |
Memory Latency Benchmark 内存延迟测试 | |||
Memory(Random Access) Latency (越小越好) | 96ns | 92ns | |
Speed Factor (越小越好) | 59.40 | 57.90 | |
Internal Data Cache | 4clocks | 4clocks | |
L2 On-board Cache | 10clocks | 10clocks | |
L3 On-board Cache | 52clocks | 51clocks | |
Cache and Memory Benchmark 缓存及内存测试 | |||
Cache/Memory Bandwidth | 122.06GB/s | 120.64GB/s | |
Cache/Memory Bandwidth vs SPEED | 49.46MB/s/MHz | 48.89MB/s/MHz | |
Speed Factor (越小越好) | 22.80 | 23.10 | |
| Internal Data Cache | 398.74GB/s | 401.21GB/s | |
| L2 On-board Cache | 368.03GB/s | 362.61GB/s | |
.NET Arithmetic Benchmark .NET架构测试 | |||
Dhrystone .NET | 29299MIPS | 28774MIPS | |
Dhrystone .NET vs SPEED | 11.59MIPS/MHz | 11.39MIPS/MHz | |
Whetstone .NET | 69736MFLOPS | 44516MFLOPS | |
Whetstone .NET vs SPEED | 27.60MFLOPS/MHz | 17.62MFLOPS/MHz | |
.NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体测试 | |||
Multi-Media Int x1 .NET | 53.25MPixel/s | 46.38MPixel/s | |
Multi-Media Int x1 .NET vs SPEED | 21.07kPixels/s/MHz | 18.35kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Float x1 .NET | 23.09MPixel/s | 13.30MPixel/s | |
Multi-Media Float x1 .NET vs SPEED | 9.14kPixels/s/MHz | 5.26kPixels/s/MHz | |
Multi-Media Double x1 .NET | 45.02MPixel/s | 24.73MPixel/s | |
Multi-Media Double x1 .NET vs SPEED | 17.81kPixels/s/MHz | 9.79kPixels/s/MHz | |
SiSoftware Sandra对比,用蓝色标出了性能特出的项目
只有极少数的项目中,关闭超线程获得了更好的测试成绩。Nehalem-EP的超线程比起Pentium 4时代有了不少的改进,你不应该将其关闭。
0
第1页:Nehalem-EP处理器:曙光I620r-G服务器发布第2页:Nehalem:Tick-Tock战略的产物第3页:Nehalem设计思想的转变:基于企业应用第4页:深入Nehalem微架构:核心区间划分第5页:深入Nehalem微架构:指令拾取第6页:深入Nehalem微架构:解码与循环流检测第7页:深入Nehalem微架构:乱序执行引擎第8页:深入Nehalem微架构:乱序执行单元第9页:深入Nehalem微架构:乱序存取单元第10页:深入Nehalem微架构:乱序存取单元第11页:深入Nehalem微架构:缓存子系统第12页:深入Nehalem微架构:缓存子系统第13页:深入Nehalem微架构:核外系统/IMC和QPI第14页:深入Nehalem微架构:ccNUMA与HTT第15页:深入Nehalem微架构:ccNUMA、SMT与OS第16页:深入Nehalem微架构:虚拟化第17页:深入Nehalem微架构:SSE4.2指令集第18页:深入Nehalem微架构:制造工艺第19页:深入Nehalem微架构:长沟道晶体管技术第20页:深入Nehalem微架构:能耗比控制第21页:小结:Nehalem架构的优势第22页:Nehalem-EP:处理器规格对照表 第23页:Nehalem座驾:Tylersburg芯片组第24页:Nehalem座驾:Tylersburg规格第25页:实物图:Nehalem-EP Xeon第26页:实物图:Nehalem-EP Xeon第27页:实物图:Tylersburg-EP芯片组第28页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第29页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第30页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第31页:实物图:曙光Nehalem-EP服务器I620第32页:测试环境与测试方法第33页:曙光I620r-G服务器测试平台第34页:软件测试信息、系统部件简介第35页:SiSoftware Sandra 2009处理器性能测试第36页:SiSoftware Sandra 2009缓存性能测试第37页:SPEC CPU 2006整数性能测试第38页:SPEC CPU 2006浮点性能测试第39页:ScienceMark缓存内存子系统性能测试第40页:CineBench R10性能测试第41页:Iometer磁盘子系统性能测试第42页:NetBench文件服务器性能测试第43页:Benchmark Factory数据库性能测试 第44页:超线程能力对比测试:SiSoftware Sandra第45页:超线程能力对比测试:ScienceMark第46页:超线程能力对比测试:CineBench第47页:超线程能力对比测试:Iometer第48页:超线程能力对比测试:NetBench第49页:超线程能力对比测试:Benchmark Factory第50页:超线程能力对比测试:SPEC CPU 2006整数第51页:超线程能力对比测试:SPEC CPU 2006浮点第52页:平台功耗测试第53页:IT168评测中心观点
相关文章