网络业历史上最热闹的30大争论
FC vs. iSCSI
虽然iSCSI在企业市场还没有取代FC(光纤通道),但它的普及度却在不断提高。
“FC已死。”这是2000年流行的一句结论性话语。厂商们当时也开始考查新的存储协议(即IP存储),他们认为,它有可能取代当时占主导地位的FC。这种新的协议,后来演变成iSCSI协议。对以太网较为熟悉的企业更容易实施iSCSI,而不太会去实施结构更复杂、成本更高的FC。
FC与iSCSI之间的这场竞争在经过了七年之后,如今已开始消歇。FC并未死去—它仍然是占支配地位的存储协议,而iSCSI的实施案例也在增长。根据IDC的预计,iSCSI的市场份额到2010年将增至21%。如今,这两种技术甚至可以在同一网络中并存。
今天,存储业界正在考察iSCSI在万兆以太网上的运行情况,在万兆以太网上,iSCSI可带来TCP减负、远程DMA和I/O虚拟化等好处。按照Dell’Oro的估算,2006年第四季度,万兆以太网交换机市场的端口出货量将达10万个,收入达10亿美元。随着万兆以太网的增长,阻挡iSCSI前进的力量似乎已不存在。
而另一方面,FC则有可能被以太网光纤通道(FCoE)所取代。而出自思科、Brocade、NetApp、Nuova、Emulex和QLogic等公司的FCoE产品,预计会在2009年的某个时候投入商用。
0
第1页:分布式数据中心vs.集中式数据中心第2页:NAS vs. SAN 第3页:外包 vs.自营第4页:磁带存储 vs.磁盘存储 第5页:FC vs. iSCSI 第6页:AMD vs. Intel 第7页:工业标准 vs.专利技术 第8页:IDS vs. IPS 第9页:IPSec vs. SSL VPN 第10页:边界安全 vs.内部安全第11页:IPv4 vs. IPv6 第12页:以太网 vs.令牌环 第13页:路由 vs. 交换 第14页:帧中继 vs. ATM 第15页:帧中继 vs. VPN 第16页:思科 vs. Bay/3Com/Cabletron/Juniper 第17页:VoIP vs. TDM语音 第18页:以太网 vs. MPLS 第19页:Saas VS. 套装软件第20页:开源软件VS. 商业软件第21页:Novell NetWare VS. 微软网络第22页:Windows VS. Unix第23页:微软IE VS. Netscape Navigator 第24页:市政Wi-Fi VS. 3G第25页:企业控制移动设备vs.员工个人拥有移动设备第26页:胖WLANAPvs.瘦WLANAP第27页:CDMAVS.GSM第28页:无线LANVS.有线LAN第29页:Mac vs. PC第30页:微通道 vs. EISA和PCI
相关文章