网络业历史上最热闹的30大争论
胖WLANAPvs.瘦WLANAP
一批新兴企业在迫使思科采取不同的视点来看待WLAN
这场争论原本已经决定结束了,但是随后它又重新开始了。
从历史上看,WLAN一直依赖于"胖"的AP,其软件能够处理各类任务,将每个单独的IP地址直接连接到以太网交换机上。到了2001年,情况发生了变化,一些新兴企业,如Airespace、Aruba和Trapeze等研制的WLAN交换机问世(现在通常叫做WLAN控制器)了。
AP的大多数功能都已转移到了控制器上,然后通过控制器再与以太网交换机相连。现在的争论焦点是:集中管理、安全控制、客户端握手等等。不过当思科花了约5000万美元收购了Airespace之后,这场争论看上去已经结束。
然而,在过去的一年中,像Trapeze这样的WLAN厂商又在把数据转发任务从控制器上转移到AP上。于是,新的争论焦点是:减少控制器的负载,不要让其成为网络崩溃的单一节点,降低网络的时延和抖动。
2007年5月,一个新的品牌--Aerohive将这一概念执行得更为彻底。Aerohive把控制器的所有功能都分配到了网状节点的多个智能AP上,每个AP都有自己的IP地址。它们可以协同工作去完成原来只由一个单独的控制器完成的任务。Aerohive提出了一个新的发展方向,那就是让特有的无线智能在网络中渗透得更为广泛。
0
第1页:分布式数据中心vs.集中式数据中心第2页:NAS vs. SAN 第3页:外包 vs.自营第4页:磁带存储 vs.磁盘存储 第5页:FC vs. iSCSI 第6页:AMD vs. Intel 第7页:工业标准 vs.专利技术 第8页:IDS vs. IPS 第9页:IPSec vs. SSL VPN 第10页:边界安全 vs.内部安全第11页:IPv4 vs. IPv6 第12页:以太网 vs.令牌环 第13页:路由 vs. 交换 第14页:帧中继 vs. ATM 第15页:帧中继 vs. VPN 第16页:思科 vs. Bay/3Com/Cabletron/Juniper 第17页:VoIP vs. TDM语音 第18页:以太网 vs. MPLS 第19页:Saas VS. 套装软件第20页:开源软件VS. 商业软件第21页:Novell NetWare VS. 微软网络第22页:Windows VS. Unix第23页:微软IE VS. Netscape Navigator 第24页:市政Wi-Fi VS. 3G第25页:企业控制移动设备vs.员工个人拥有移动设备第26页:胖WLANAPvs.瘦WLANAP第27页:CDMAVS.GSM第28页:无线LANVS.有线LAN第29页:Mac vs. PC第30页:微通道 vs. EISA和PCI
相关文章