网络业历史上最热闹的30大争论
以太网 vs. MPLS
从前只用于局域网的以太网,如今要在广域网上一展身手。
这一对争论的双方最开始的时候是完全不相干的两种技术:以太网是局域网(LAN)的标准,而MPLS VPN则是广域网技术——帧中继和ATM的替代者。
然而现在,它们之间居然开始了碰撞。运营商们正在MPLS上构建二层以太网VPN,这种可在地区、国家甚至全球范围构建的MPLS衍生物称为虚拟专用LAN服务(VPLS)。尽管有些运营商说,VPLS以太网相对于国家和全球范围的MPLS服务,只是一种补充接入或城域网技术,但也有些运营商承认,已经有用户开始重新考虑他们的三层VPN部署决策是否必要了。
VPLS的目标客户是那些更希望自己来掌握对路由的控制、安全以及人员配置的企业,而不是那些希望与运营商合作共享网络的企业。
这些原因通常就是企业究竟选择二层还是三层VPN的首要考虑。不过有些用户还列举了三层MPLS VPN的一个优势,就是规模组播的能力,尤其当需要向SOA架构迁移时,这种能力会更加突出。
MPLS VPN比起VPLS来早成熟了几年,但是当VPLS持续不断地成熟,而且功能越来越完备时,用户究竟该选择哪一种技术,这样的决断将会越来越难做出。
Yankee集团的分析师Josh Holbrook说:“我不认为这会是场零和游戏。我也不认为哪种技术会胜过另外一种。”
0
第1页:分布式数据中心vs.集中式数据中心第2页:NAS vs. SAN 第3页:外包 vs.自营第4页:磁带存储 vs.磁盘存储 第5页:FC vs. iSCSI 第6页:AMD vs. Intel 第7页:工业标准 vs.专利技术 第8页:IDS vs. IPS 第9页:IPSec vs. SSL VPN 第10页:边界安全 vs.内部安全第11页:IPv4 vs. IPv6 第12页:以太网 vs.令牌环 第13页:路由 vs. 交换 第14页:帧中继 vs. ATM 第15页:帧中继 vs. VPN 第16页:思科 vs. Bay/3Com/Cabletron/Juniper 第17页:VoIP vs. TDM语音 第18页:以太网 vs. MPLS 第19页:Saas VS. 套装软件第20页:开源软件VS. 商业软件第21页:Novell NetWare VS. 微软网络第22页:Windows VS. Unix第23页:微软IE VS. Netscape Navigator 第24页:市政Wi-Fi VS. 3G第25页:企业控制移动设备vs.员工个人拥有移动设备第26页:胖WLANAPvs.瘦WLANAP第27页:CDMAVS.GSM第28页:无线LANVS.有线LAN第29页:Mac vs. PC第30页:微通道 vs. EISA和PCI
相关文章