曙光I840四路六核Dunnington服务器评测-服务器专区

曙光I840四路六核Dunnington服务器评测

作者：IT168评测中心盘骏刘策编辑：盘骏 2009-05-08 00:30 来源：IT168�

　　【IT168评测中心】虽然六核心至强Dunnington内部仍然是基于Penryn架构，然而，在更高的架构层次上Dunnington借鉴了Nehalem-EX非常多的内容，如Uncore结构，L3 Cache的引入，Long-Le晶体管技术等，让Dunnington具有更多的处理核心、更高性能的同时功耗并没有升高，从而确实提升了能效比。 Dunnington看起来像是Penryn和Nehalem之间的半代处理器产品。

Intel 6-core Dunnington Xeon X7460

　　我们测试了一台6核心Dunnington平台：来自曙光的I840r-H服务器，采用的处理器型号为Xeon X7460，频率为2.66GHz，集成9MB L2和16MB共享L3，采用了和Penryn、Nehalem一样的45nm CMOS工艺，采用了金属栅极High-K电介质晶体管以及9层铜互联技术，总晶体管数量达到了19亿，使用了Nehalem中才开始使用了的 Static CMOS线路和长沟道晶体管元件，设计功耗仍然维持在4核心的130W的水平，功耗控制做的不错。

　　在总功率测试当中，搭配了4个Xeon X7460和32条2GB FBD-DDR2 667内存的曙光I840r-H满负荷功耗达到了776W，比两台我们的基准平台（双路Xeon E5430）高120W左右，而性能则是基准平台的2~3倍，从能耗比看，大致相当。

曙光I840r-H四路六核Dunnington服务器

曙光I840r-H据说卖的不错

　　然而，和二路平台不同，四路平台通常用于关键任务应用，非常注重RAS（Reliability, Availability and Serviceability，可靠性、可用性、可服务性），对稳定性的要求较高，设计上具有很多的冗余部件，因此在需求稳定性的场合，你应该尽量选择四路平台，它同时还提供了更高的性能，而同样性能下的能耗相当。四路也比双路更适合虚拟化环境，提供更高的虚拟化集成度。

　　新推出的双路四核Nehalem-EP平台在同频率的情况下和四路六核Dunnington平台性能相近，各有所长，同样，在要求可靠性的时候，四路Dunnington平台仍然要比双路Nehalem-EP要好，而Nehalem-EP则具有成本、功耗上的优势，双路Harpertown可以考虑退休了。