Intel 32nm Westmere-EP处理器首发评测
EVEREST也带有CPU和内存的若干项测试项目，也比较经常用来对比处理器的性能：
EVEREST Ultimate Edition 5.30.3000 Benchmark Module 2.4.273.0 | |||
|---|---|---|---|
测试对象 | 双路Intel Nehalem-EP Xeon X5570 | 双路Intel Westmere-EP Xeon X5670 | 双路Intel Westmere-EP Xeon X5680 |
内存读取 | 14279 MB/s | 13293 MB/s | 13689 MB/s |
内存写入 | 8865 MB/s | 7526 MB/s | 8324 MB/s |
内存复制 | 11878 MB/s | 10430 MB/s | 10616 MB/s |
内存潜伏 | 64.5 ns | 68.7 ns | 67.0 ns |
CPU Queen | 46138 | 46082 | 52461 |
CPU PhotoWorxx | 58330 | 73372 | 73828 |
CPU ZLib | 193850 KB/s | 282989 KB/s | 319463 KB/s |
CPU AES | 46774 | 849298 | 844363 |
FPU Julia | 22410 | 32730 | 37178 |
FPU Mandel | 12096 | 16349 | 18583 |
FPU SinJulia | 10978 | 16429 | 18706 |
和Sandra结果一样，Westmere-EP的内存读写带宽低了一些（6.9%），内存潜伏期也高一点，约高4.2ns（6.5%）左右，理由和前面一样，都是多个处理器核心争用的缘故。对于一些延迟可能很重要的应用，可以考虑使用4核心的Westmere-EP版本，如X5677等，这些处理器将会（应该）具有比同频Nehalem-EP明显较好的性能。
值得一提的是EVEREST自带的CPU AES，X5670的得分为849298，是X5570的46774分的18.2倍。它确实很有用。
0
第1页：Intel 32nm Westmere-EP六核心处理器第2页：再谈Intel Tick-Tock钟摆战略第3页：70亿美元：32nm晶圆厂的花费第4页：32nm工艺：更低功耗、更高性能第5页：ISSCC：Westmere处理器的电路艺术第6页：Westmere-EP处理器架构第7页：AES、SSL、HTTPS，你需要吗？第8页：虚拟化：Nehalem的弱点暴露？第9页：Westmere与Tylersburg：平台的改进第10页：Westmere-EP：处理器规格对照表第11页：Westmere-EP实物包裹开箱第12页：测试平台与测试环境第13页：CPU-Z软件检测第14页：EVEREST软件检测第15页：SiSoftware Sandra 2010处理器性能测试第16页：SiSoftware Sandra 2010缓存内存性能测试第17页：EVEREST Ultimate Edition性能测试第18页：CINEBENCH性能测试第19页：MMM、SunGard与Black Schles测试第20页：初步的平台功耗测试第21页：IT168评测中心观点
相关文章
关注我们
