串行SCSI深入技术分析和专题评测
性能测试：RAID 1模式（IOMeter 2004部分）
&picid=300829.png) |
&picid=300831.png) |
 |
Maxtor_73G_10k硬盘、HP_73G_10k_2.5硬盘和IBM_73G_10k_2.5硬盘组建RAID 1磁盘阵列之后，其IOMeter测试结果显示它们的特性有了很大不同（这一点在Sisoftware的测试中已经有所体现），三个磁盘阵列之间的性能差异几乎消失，读取IO处理能力都在36000 IOps左右，而写入IO处理均为3200 IOps左右。它们的处理器占用率也非常的接近，即便是HP_73G_10k_2.5硬盘建的RAID 1磁盘阵列的CPU占用率也只有31%。
&picid=300836.png) |
&picid=300840.png) |
在IOMeter 2004读取吞吐量测试中，HP_73G_10k_2.5硬盘和IBM_73G_10k_2.5硬盘组建的RAID 1磁盘阵列上演的大逆转，它们的吞吐量甚至超过了Maxtor_73G_10k硬盘组建的RAID 1磁盘阵列。好在写入吞吐量测试中，Maxtor_73G_10k硬盘组建的RAID 1磁盘阵列依然保持了领先。
0
第1页：专题导读第2页：并行接口的局限性第3页：串行接口的优势第4页：SAS设备的线缆和接口第5页：SAS系统的拓朴结构第6页：SAS协议第7页：LSI Logic SAS控制器芯片第8页：Adaptec和Vitesse SAS控制器芯片第9页：Broadcom、Promise、3Ware、Marvell第10页：SAS控制卡概览第11页：Seagate SAS硬盘产品一览第12页：FUJITSU SAS硬盘产品一览第13页：Maxtor SAS硬盘产品一览第14页：WD、HITACHI和Samsung第15页：SAS硬盘测试平台和测试方法第16页：5款参测SAS硬盘主要规格对比第17页：性能测试：单硬盘模式（Sisoftware测试部分）第18页：性能测试：单硬盘模式（IOMeter 2004部分）第19页：性能测试：单硬盘模式（HDtach 3.0.1部分）第20页：性能测试：RAID 0模式（Sisoftware测试部分）第21页：性能测试：RAID 0模式（IOMeter 2004部分）第22页：性能测试：RAID 0模式（HDtach 3.0.1部分）第23页：性能测试：RAID 1模式（Sisoftware测试部分）第24页：性能测试：RAID 1模式（IOMeter 2004部分）第25页：性能测试：RAID 1模式（HDtach 3.0.1部分）第26页：SAS RAID卡测试平台和测试方法第27页：三款SAS RAID卡主要功能一览第28页：性能测试：RAID 5模式（Sisoftware部分）第29页：性能测试：RAID 5模式（IOMeter 2004部分）第30页：性能测试：RAID 5模式（Netbench部分）第31页：IT168评测中心观点
相关文章
关注我们
