串行SCSI深入技术分析和专题评测
性能测试:RAID 0模式(Sisoftware测试部分)
在我们收集到的5款SAS硬盘中,有三款硬盘的数量是两块,因此我们可以基于它们构建RAID 0或者RAID 1磁盘阵列。因此在RAID 0和RAID 1测试部分,我们将主要对于IBM_73G_10k_2.5、HP_73G_10k_2.5和Maxtor_73G_10k进行对比。
我们利用华硕DSBF-D/SAS服务器主板板载的LSI Logic LSISAS1068 SAS控制器和被测硬盘分别组成了3套RAID 0磁盘阵列,默认条带大小。在需要进行分区测试的项目中,将整个RAID 1磁盘阵列分为一个区,并且格式化为NTFS文件格式。
![]() |
![]() |
![]() |
由于Maxtor_73G_10k硬盘的FileSystem测试结果出现了异常,所以这个部分我们仅仅对比了两款2.5英吋SAS硬盘组成的RAID 0阵列的性能。HP_73G_10k_2.5硬盘在随机写入、缓冲写入、缓冲读取测试结果中都明显的高于IBM_73G_10k_2.5硬盘。两款2.5英吋硬盘的主要规格很相似,比较明显的不同是HP_73G_10k_2.5硬盘配置了16MB缓存,并且有一颗ARM架构的芯片,而IBM_73G_10k_2.5硬盘配置了8MB缓存。
![]() |
![]() |
![]() |
Maxtor_73G_10k硬盘的性能优势非常的明显,领先另外两款2.5英吋的SAS硬盘30%以上,上图清晰的显示了在不同的测试区域,三款硬盘的性能差异。在Sisoftware所有吞吐量相关的测试中,RAID 0磁盘阵列的性能几乎都是单硬盘模式的1倍。
0
第1页:专题导读第2页:并行接口的局限性第3页:串行接口的优势第4页:SAS设备的线缆和接口第5页:SAS系统的拓朴结构第6页:SAS协议第7页:LSI Logic SAS控制器芯片第8页:Adaptec和Vitesse SAS控制器芯片第9页:Broadcom、Promise、3Ware、Marvell第10页:SAS控制卡概览第11页:Seagate SAS硬盘产品一览第12页:FUJITSU SAS硬盘产品一览第13页:Maxtor SAS硬盘产品一览第14页:WD、HITACHI和Samsung第15页:SAS硬盘测试平台和测试方法第16页:5款参测SAS硬盘主要规格对比第17页:性能测试:单硬盘模式(Sisoftware测试部分)第18页:性能测试:单硬盘模式(IOMeter 2004部分)第19页:性能测试:单硬盘模式(HDtach 3.0.1部分)第20页:性能测试:RAID 0模式(Sisoftware测试部分)第21页:性能测试:RAID 0模式(IOMeter 2004部分)第22页:性能测试:RAID 0模式(HDtach 3.0.1部分)第23页:性能测试:RAID 1模式(Sisoftware测试部分)第24页:性能测试:RAID 1模式(IOMeter 2004部分)第25页:性能测试:RAID 1模式(HDtach 3.0.1部分)第26页:SAS RAID卡测试平台和测试方法第27页:三款SAS RAID卡主要功能一览第28页:性能测试:RAID 5模式(Sisoftware部分)第29页:性能测试:RAID 5模式(IOMeter 2004部分)第30页:性能测试:RAID 5模式(Netbench部分)第31页:IT168评测中心观点
相关文章
