性能测试：单硬盘模式（HDtach 3.0.1部分）

　　Simpli Software HDTachRW-3.0.1.0是一款体积小巧，功能较为齐全，使用简单的磁盘测试软件。它可以测试整个磁盘每个位置的读取和写入性能，随机访问时间和CPU占用率。我们利用这款软件对于未分区和格式化的被测硬盘进行了Full Bench测试。

　　整个Full Bench测试过程中，HDTachRW-3.0.1.0测试软件将整个硬盘分为546个测试区域，每个区域的容量约为133MB，测试软件可以给出每个被测区域的最大传输速率、最小传输速率、平均传输速率，同时还能计算出中值和标准偏差值。

　　HDTachRW-3.0.1.0读取测试结果同之前的其它吞吐量测试所表现出来的趋势类似，Seagate_146G_15k同样凭借着转速的优势领先，最高读取吞吐量达到了92MB/s；IBM_73G_10k和Maxtor_73G_10k硬盘固守着第二集团的阵营，最高吞吐量达到了88MB/s，Maxtor略微领先一些；HP_73G_10k_2.5和IBM_73G_10k_2.5依然是最后。HDTachRW-3.0.1.0写入测试结果同IOMeter写入IO性能测试结果的趋势很相似，Seagate_146G_15k领头，HP_73G_10k_2.5跃居第二，其余的三款组成了第三集团。

　　通过阅读HDTachRW-3.0.1.0给出的突发传输速度（Burst Speed）、平均写入速度（Average Wirte）和平均读取速度（Average Read）读者可以更加直观的了解被测硬盘的读取和写入性能。

　　突发传输速度可以认为是硬盘的缓存性能，在测试过程中所使用的数据块大小在32-128KB之间，为了尽可能降低其它因素对于测试结果的影响，测试之前会进行128KB数据块的预读，并且重复测试32次。测试结果显示Maxtor_73G_10k和HP_73G_10k_2.5的性能完全一样，它们明显的高于IBM_73G_10k——这款与Maxtor_73G_10k同型号的产品。两款希捷的SAS硬盘的突发传输速度都不高。

　　平均写入测试结果显示Seagate_146G_15k写入吞吐量达到了76.1MB/s，而HP_73G_10k次之达到了54MB/s，而其余的三款硬盘的写入吞吐量只有15.4-15.5MB/s。结合HDTachRW-3.0.1.0的Full Bench测试功能模块的测试机制和之前IOMeter 读写IO性能测试可以较好的解释这个现象。

　　无论是写入还是读取测试，HDTach会将被测硬盘分为若干个区域，一般的被测硬盘（或者分区）总容量在40GB以下会使用容量为64MB的测试区，而硬盘总容量在100GB左右时，会采用128MB的测试区，更高容量的硬盘会采用512MB的测试区域。Full bench会用64KB的数据块对于该测试区域每个扇区进行测试，也就是说硬盘总容量越大，每个测试区域的容量就越大（最高到512MB），那么对于该测试区域的读取或者写入操作数量就越多越密集（128MB的测试区域需要2000个操作）。结合IOMeter IO性能测试，我们会发现只有Seagate_146G_15k和HP_73G_10k具有较高的写入IO处理能力，另外三款产品的写入IO操作能力仅有1000-3000 IOps左右，因此其平均写入测试结果不高就可以理解了。

　　5款硬盘的平均读取性能较为正常，这是因为它们的读取IO处理能力都较高（均在18000 IOps以上），所以在HDtach测试中不会存在瓶颈。

　　HDtach的CPU占用率是这样计算，它先侦测系统在空闲时的CPU占用率，然后再测试顺序读取64KB数据块时的CPU占用率，两者的差就是CPU占用率。我们认为在测试过程中负载太低，此CPU占用率不足以用于不同磁盘子系统的性能分析，推荐用户参考IOMeter CPU占用率测试。