性能测试：单硬盘模式（Sisoftware测试部分）

　　Sisoftware Sandra 2007包括了多个测试功能模块，可以对于处理器、内存、磁盘、网络等部件进行进行测试。我们分别使用了其中的File Systems benchmark、Physical Disks Read Performance两个测试功能模块对于被测硬盘进行了测试。

　　根据File Systems Benchmark测试功能模块的要求，我们将被测硬盘划分为一个完整的分区，然后采用默认4KB簇完全格式化为NTFS文件格式。Drive Index（驱动器指数）是该测试程序综合读取性能、写入性能、寻道测试、文件和缓存容量等得出的一个用于表示被测磁盘子系统性能的指数，测试结果越大越好。测试结果显示转速为15k的Seagate_146G_15k（Seagate Cheetah 15k.4 146GB 8MB）领先，另外两款转速为10k的Maxtor_73G_10k和IBM_73G_10k分列二、三位。另外两款2.5英吋的SAS硬盘虽然其硬性指标同其它的万转SAS产品几乎一样，但是性能还是明显的落后，落后幅度约为25%左右，性能差异值得用户注意。

　　随机访问测试结果显示HP_73G_10k_2.5硬盘随机应用的性能很好，竟然领先于转速高达15k的Seagate_146G_15k，其它的三款转速为10k，缓存均为8MB的硬盘的随机访问时间基本上无差别。

　　File Systems Benchmark测试功能模块还会将随机写入测试结果、顺序写入测试结果、缓存写入测试结果、随机读取测试结果、顺序读取测试结果、缓存读取测试结果的测试成绩详细的罗列出来。随机写入性能和随机读取性能测试结果显示，转速更高的Seagate_146G_15k具有明显的性能优势，在转速均为10k的情况下，3.5英吋的SAS硬盘的性能（Maxtor_73G_10k和IBM_73G_10k）还是优于2.5英吋的SAS硬盘（HP_73G_10k_2.5和IBM_73G_10k_2.5）。

　　在顺序写入和顺序读取测试中，我们几乎无法分别转速为15k的SAS硬盘和转速为10k的硬盘的性能差异，但是3.5英吋硬盘的性能还是普遍高于2.5英吋硬盘的。缓存写入性能测试结果看上去比较正常，Seagate_146G_15k成绩非常好，IBM_73G_10k_2.5成绩最低，但是缓存读取性能测试结果却显示Maxtor_73G_10k和IBM_73G_10k高的出奇。

　　Physical Disks Read Performance Drive Index测试结果和File Systems Benchmark Drive Index测试结果几乎相同，随机访问时间略有差异，HP_73G_10k_2.5没有表现的那么正常，所有的测试结果同硬盘本身规格更加相符。

　　Sisoftware Sandra 2007的分别测试硬盘上的31个位置（区域）的性能，我们将测试结果描绘成如上所示的曲线图，Seagate_73G_15k的性能优势非常的明显，峰值吞吐量达到了85MB/s，而即便是最低吞吐量也维持在了50MB/s的水平上。另外，四款硬盘的性能非常的接近，IBM_73G_10k和Maxtor_73G_10k硬盘的性能略高于其余两款。