Harpertown是基于45nm Penryn的四核Xeon DP处理器：两个“双核”粘结而成
可以说，Core现在在所有产品线上都获得了成功——因为它强劲的性能，以及很好的功耗表现，然而，Core确实具有一个移动计算的起源，它的原始架构都是围绕着这个中心来设计。例如，古老的双核设计：笔记本不需要太多的处理核心（即使是现在，也只有少量工作站级别的笔记本配置了四核），让目前的Core架构已经不太适合于服务器市场，虽然6核心的7400系列Xeon已经推出，不过它和当前的四核产品一样，都是多个“双核”粘结在一起的产物。不会有基于Core架构（不是Core微架构）的8核心产品了，那样做的代价太大，基于FSB方面的原因，性能将会很受限制（六核心的Dunnington是Core架构/FSB总线的绝唱）。
六核心45nm Penryn至强Dunnington是Core架构/FSB总线的绝唱，并融合了Nehalem的“原生单芯”设计
Core架构具有一个移动计算的起源，它源自Banias Pentium M处理器，Pentium M处理器是以色列（Israel）的海法（Haifa）研究中心专门针对笔记本电脑的产品，特点是高效、低耗。时值2004年，开发NetBurst架构的美国德克萨斯州（Texas）的奥斯丁（Austin）设计团队尚在设计Tejas（Prescott的下一代）。很快NetBurst失败，Core架构被扶正，之后迅速地成为Intel的主要架构，产品开始扩展到桌面乃至服务器产品线（很可怕地，Austin设计团队被分派去设计一个极低功耗的CPU，就是后来的Atom凌动处理器）。
初代Core架构：Banias Pentium M
Core架构的成功我们都已经看到了，然而随着时间的流逝，如古老的双核设计（4核是两个双核粘在一起，6核则是三个双核粘结）、过时的FSB总线以及没有充分为64位计算准备等等，让其无法获得很好的伸缩性，难以未来需要高性能多处理器需求的企业级市场。此外，在NetBurst架构上耗资了数亿美元的HTT超线程技术也没能得到体现，Intel需要制作一款新的处理器产品来满足未来的需求。
Intel对Core架构作出了改动，首先它将原来的架构扩展为原生4核（甚至6核、8核）设计，并为多核的需要准备了新的总线QPI来满足巨大的带宽需求，结果就是Nehalem内核。Nehalem内核还采用了集成内存控制器的设计，也是为了满足多核心巨大的带宽需求（从目前来看，Nehalem-EP不会有6核、8核的型号，这些产品会出现在Nehalem-EX上面）。
4核心Nehalem-EP处理器晶元图
4核心Nehalem-EP处理器的一些简要参数
了解Nehalem的设计思想之后，我们先来看看Nehalem微架构设计，和前面所说的一样，基于模块化设计，所有的Nehalem处理器的微架构都是一致的，因此接下来的内容适合于包括移动、桌面在内的Nehalem处理器。
