全国首发 AMD Shanghai/上海性能评测
CineBench R10
CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件,用来测试对象在进行三维设计时的性能,它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统,我们的平台偏向于服务器多一些,因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样,CineBench可以完善地支持多核/多处理器,它的显示子系统测试基于OpenGL。
CineBench R10 | |||
处理器 | 双路AMD Shanghai Opteron 2378 | 双路AMD Barcelona Opteron 2350 | 双路Intel Harpertown Xeon E5430 |
| 显卡 | - | - | - |
CPU Benchmark | |||
| Rendering (1 CPU) | 2188 CB-CPU | 1797 CB-CPU | 2931 CB-CPU |
| Rendering (x CPU) | 13682 CB-CPU | 10734 CB-CPU | 16806 CB-CPU |
Multiprocessor Speedup | 6.25x | 5.97x | 5.73x |
OpenGL Benchmark | |||
OpenGL Standard | 118 CB-GFX | 98 CB-GFX | 176 CB-GFX |
AMD Shanghai Opteron 2378测试成绩对比
单处理器的渲染性能,Opteron 2378要比Opteron2350要高21.8%,频率上的差异则是20%,因此同频性能提升的很微弱。从频率效能来看,这方面仍然是Penryn Xeon架构要为好一些,得分超出了频率上的差异。
在多处理器的渲染测试中,Shanghai性能比Barcelona高27.5%,超出了频率上的提升,也就是说Shanghai的多核心效率更高。Multiprocessor Speedup就体现了这个参数,Shanghai达到了6.25,这是笔者见过的最高值,明显地超出了Barcelona的5.97,也比Harpertown的5.73要高。顺便提一下,四核带超线程Core i7(Nehalem的桌面版本)的这个参数是4.24(因为超线程虚拟出来的处理器效能并不如真正的处理器),因此双路四核的Nehalem-EP估计能比Shanghai的效能高。
0
第1页:全国首发 AMD Shanghai/上海性能评测第2页:AMD Shanghai上海处理器架构第3页:AMD Shanghai上海处理器架构超级大图第4页:Shanghai上海 VS Barcelona巴塞罗那 VS Nehalem第5页: 2009年度:AMD Fiorano服务器平台第6页:AMD Roadmap:六核Istanbul和Magny-Cours第7页:测试平台与测试环境及特别说明第8页:测试方法介绍第9页:软件测试信息、系统部件简介第10页:SiSoftware Sandra 2009综合性能测试第11页:ScienceMark-缓存内存子系统性能测试第12页:CineBench R10性能测试第13页:WebBench-网站服务器测试第14页:NetBench-文件服务器测试第15页:Benchmark Factory-数据库性能测试第16页:IT168评测中心观点
相关文章
