CineBench R10
CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，我们的平台偏向于服务器多一些，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。
AMD Shanghai Opteron 2378测试成绩
CineBench R10 | |||
处理器 | 双路AMD Shanghai Opteron 2378 | 双路AMD Barcelona Opteron 2350 | 双路Intel Harpertown Xeon E5430 |
| 显卡 | - | - | - |
CPU Benchmark | |||
| Rendering (1 CPU) | 2188 CB-CPU | 1797 CB-CPU | 2931 CB-CPU |
| Rendering (x CPU) | 13682 CB-CPU | 10734 CB-CPU | 16806 CB-CPU |
Multiprocessor Speedup | 6.25x | 5.97x | 5.73x |
OpenGL Benchmark | |||
OpenGL Standard | 118 CB-GFX | 98 CB-GFX | 176 CB-GFX |
AMD Shanghai Opteron 2378测试成绩对比
单处理器的渲染性能，Opteron 2378要比Opteron2350要高21.8%，频率上的差异则是20%，因此同频性能提升的很微弱。从频率效能来看，这方面仍然是Penryn Xeon架构要为好一些，得分超出了频率上的差异。
在多处理器的渲染测试中，Shanghai性能比Barcelona高27.5%，超出了频率上的提升，也就是说Shanghai的多核心效率更高。Multiprocessor Speedup就体现了这个参数，Shanghai达到了6.25，这是笔者见过的最高值，明显地超出了Barcelona的5.97，也比Harpertown的5.73要高。顺便提一下，四核带超线程Core i7（Nehalem的桌面版本）的这个参数是4.24（因为超线程虚拟出来的处理器效能并不如真正的处理器），因此双路四核的Nehalem-EP估计能比Shanghai的效能高。
