平均提升57%,NF290D数据库性能高涨
我们在被测服务器上安装了Microsoft SQL 2000 SP4，按照测试要求建立了数据库。BF在测试之前会在数据库中生成9个表，其中包括4个500万行的表格，每行包括100字节的数据，因此每个表格容量大约是476MB，整个数据库容量为1.86GB。我们用60个客户端模拟1600个用户，并且以8个一组依次增加，在这个数据库中进行查询、添加、删除、修改等操作。在测试期间，数据的吞吐量很小，因此磁盘吞吐量和网络吞吐量都不会成为瓶颈。
上图直观地告诉我们，两测试平台的数据库性能差异非常明显：浪潮NF290D的数据库性能较双路Xeon 5310的数据库性能有爆发式的增长。
从后台精确的测试数据来看两平台具体数值差异：当接入终端数为800个时，浪潮NF290D服务器平台达到处理数据库请求峰值86499 TPS，而双路Xeon 5310服务器平台处理数据库请求峰值仅为64151 TPS，浪潮NF290D处理数据库请求的峰值相对双路Xeon 5310平台提升达35%，而平均值的提升更是达到59%。
