负载峰值提升58%,NF290D展现极至Web性能

　　在Web性能的测试环节，我们在被测服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们开启了网络实验室中的60台客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。我们针对两平台进行了动态项目的测试：

　　动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试，它对于Web服务器提供了足够的负载。我们将一个C语言编写的CGI源文件Simcigi.c编译为Simcgi.exe，并将其作为动态测试中的CGI脚本。在测试过程中，每台安装了WebBench客户端软件的PC，会在300秒的时间内持续向服务器发送CGI请求，而控制台会纪录并汇总服务器所响应CGI请求的数据。CGI测试的成绩高低，主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器，CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽，都会影响该项成绩。

　　从上表中我们了解到，浪潮NF290D相对双路Xeon 5310平台网络负载的情况有明显的提升：

　　1)浪潮NF290D网络负载的峰值为10714 Request/s，双路Xeon 5310网络负载的峰值为6795 Request/s，浪潮NF290D网络负载的峰值相对提升58%；

　　2)综合接入不同终端数的情况，浪潮NF290D网络负载均值为7481 Request/s，双路Xeon 5310网络负载均值为5019 Request/s，浪潮NF290D网络负载的均值相对提升49%。

　　我们可以通过以下图形更直观地看到NF290D网络负载提升的情况：