我们分别在两平台上运行SPEC base测试，以测试两平台处理任务的速度。
SPEC base测试包括浮点(fp)与整数运算(int)两部分。
浮点性能测试中包含了14个程序，分别代表量子色动力学（168）、浅水模型（171）、3D势场多栅格解算器（172）、抛物/椭圆偏微分方程（173）、3D图形库（177）、流体动力学（178）、神经元网络（179）、有限元模拟：地震模型（183）、面部识别（187）、计算化学（188）、数论（189）、有限元模拟：碰撞（191）、粒子加速器（200）、污染物扩散（301）。
| SPECfp_rate_base2000 [IT168评测中心]Speed |
|||
|---|---|---|---|
| 对比平台 | 浪潮NF290D平台 | 双路Xeon 5310平台 | 增长幅度 |
| 开启线程数量 | 8 | 8 | - |
| 168.wupwise | 70.5 | 69.4 | 2% |
| 171.swim | 31.7 | 37.9 | -17% |
| 172.mgrid | 30.6 | 34.8 | -12% |
| 173.applu | 31.5 | 37.2 | -15% |
| 177.mesa | 239 | 81.5 | 193% |
| 178.galgel | 550 | 151 | 264% |
| 179.art | 886 | 113 | 684% |
| 183.equake | 32.4 | 33.4 | -3% |
| 187.facerec | 106 | 64.4 | 65% |
| 188.ammp | 180 | 50.8 | 254% |
| 189.lucas | 33.1 | 37.8 | -12% |
| 191.fma3d | 41.1 | 41.5 | -1% |
| 200.sixtrack | 100 | 33.5 | 199% |
| 301.apsi | 79.7 | 46.6 | 71% |
|
总分 |
88.1 | 52.7 | 67% |
从上表中我们可以看到，浪潮NF290D相对双路Xeon 5310平台总体成绩出现了67%的增长，而其中更有2项应用测试提升将近200%，3项应用测试超过200%，其中神经元网络测试项目提升幅度更是达到684%，可谓强悍。
整数性能测试中包括11个C程序和1个C++程序（252.eon），它们分别代表数据压缩（164、256）、电路布线（175）、C编译器（176）、 最低成本网络流解算机（181）、象棋模拟程序（186）、自然语言处理（197）、光线追踪（252）、Perl应用（253）、计算机群论（254）、面向对象的数据库应用（255）等应用。
| SPECint_rate_base2000 [IT168评测中心]Speed |
|||
|---|---|---|---|
| 对比平台 | 浪潮NF290D平台 | 双路Xeon 5310平台 | 增长幅度 |
| 开启线程数量 | 8 | 8 | - |
| 164.gzip | 149 | 52.2 | 185% |
| 175.vpr | 127 | 50.6 | 151% |
| 176.gcc | 238 | 85 | 180% |
| 181.mcf | 92.9 | 45.5 | 104% |
| 186.crafty | 196 | 55.8 | 251% |
| 197.parser | 198 | 62.4 | 217% |
| 252.eon | 289 | 85.7 | 237% |
| 253.perlbmk | 258 | 86.3 | 199% |
| 254.gap | 89.4 | 69 | 30% |
| 255.vortex | 328 | 115 | 185% |
| 256.bzip2 | 174 | 52.9 | 229% |
| 300.twolf | 285 | 88.1 | 223% |
| 总分 | 186 | 68 | 174% |
在整数运算中，浪潮NF290D全面超越双路Xeon 5310平台。值得注意的是，在整数运算性能的12个针对不同方面的应用测试项目中，除了计算机群论外，其他11项目应用测试项目均出现超过100%的提升，而总体性能也达到174%的高位提升。
