在内存缓存环节，我们采用Sisoftware.Sandra.Enterprise.SP1 V2007对系统进行测试。
|
SiSoftware.Sandra.Enterprise.SP1 v2007 |
||
| 对比平台 | 浪潮NF290D平台 | 双路Xeon 5310平台 |
|
Memory Bandwidth |
||
| RAM Int Buff iSSE2(MB/s) | 4609 | 4152 |
| RAM Float Buff iSSE2(MB/s) | 4597 | 4158 |
| Cache and Memory(MB/s) | ||
| 2KB | 448449 | 169224 |
| 4KB | 481801 | 212754 |
| 8KB | 646646 | 226392 |
| 16KB | 672766 | 236478 |
| 32KB | 704112 | 234714 |
| 64KB | 697029 | 222290 |
| 128KB | 657325 | 173958 |
| 256KB | 513182 | 69226 |
| 512KB | 203957 | 68656 |
| 1MB | 201987 | 65802 |
| 4MB | 191829 | 54043 |
| 16MB | 148991 | 7008 |
| 64MB | 4192 | 4703 |
| 256MB | 3873 | 4430 |
| 1GB | 3103 | 3544 |
从上表展示的结果可以看到，相对配置65nm双路Xeon 5310的服务器平台，配置45nm双路处理器的浪潮NF290D在内存带宽和缓存环节均有大幅提升，而在Cache and Memory环节的测试中，2KB-16MB数据块的测试结果都显示浪潮NF290D平台相对双路Xeon 5310有超过100%的提升，但事实上，45nm penryn处理器只对原Xeon 5310所采用的Core架构进行了部分优化，L2缓存也仅仅由4M提升到6M，其与NF290D所配置的667MHz的内存频率结合，相对双路Xeon 5310也不应该出现普遍而如此巨大的提升。之所以出现上述情况，应该与软件的运算机制有关。
