IT168：谈到HPC的资源管理和作业管理，PLATFORM是很专业的一家厂商。您本人之前也在这家公司呆了8年，然后现在开发微软的HPC产品也有6年时间了。在您看来，这两家公司的产品设计理念上会有哪些不同?是否两家公司的产品针对不同的用户群?

　　徐明强：PLATFORM主要是针对高端客户，这些高端客户可以产生最大的利润，也可以提供最多的反馈，比如世界前几百强企业的数据中心。这些用户对产品的要求是功能强大、可定制，所以PLATFORM的管理员手册往往很厚，对需要定制的参数和属性有非常详细的描述。

　　不过，参数太多，调度策略以及策略交互产生的影响也比较复杂。比如PLATFORM LSF支持多个队列，每个队列中可以定制多种排序方法，包括先到先得、反填、合理共享等，队列之间还可以根据用户和作业的优先权相互抢占等等。而微软的设计理念是只有一个队列，大大简化管理监控过程，同时通过“作业模版”的方式来解决多用户群共享的问题，这些模版可以设置一些资源使用条件，比如多少个内核、多少内存、哪些用户有权限使用等等。

　　在我看来，作业调度已经发展了三代，第一代是PBS，每个节点就是一个队列，某一个节点死了，后面的作业要等上很久;第二代是PLATFORM的LSF，队列不是在节点上，而是在网络中，有一个节点死了，作业可以运行在其他节点上。微软要做的是第三代，在提供强大功能的同时，减少复杂性。当然我们也是站在巨人的肩膀上，如果没有PBS和PLATFORM和大量用户使用经验的积累，我们也不可能这么做。

　　微软的作业调度器还有很重要的一个特点是和管理系统无缝集成。当节点加入和脱离集群时，作业调度器都能自动识别，或为其分配作业，或清理作业。另外，作业调度器还为管理报表系统提供大量资源使用数据，如作业提交时间、运行时间、资源使用数量、软件许可证数量等等，借此可以简化管理员的工作复杂度。

　　总的来看，就当前的现状，PLATFORM与微软的客户群不大一样，前者主要是针对高端的使用Linux的数据中心，据IDC统计，全球有7千万人需要高性能计算能力，即他们的应用在本地遇到资源瓶颈，而其中只有1百万人能享用这种能力。 微软在不忽视数据中心用户的同时，更加重视仍未使用高性能计算的 6千9百万另外客户，把HPC市场这块蛋糕做大。当然，PLATFORM也是微软的合作伙伴，他们的作业调度器也可以在Windows上跑。并可以管理混合Linux和Windows集群。