SiSoftware Sandra缓存内存测试主要包括内存带宽、内存延迟等性能的测试。
| SiSoftware Sandra Pro Business 2009 | ||
|---|---|---|
测试对象 | 至强E5506 | 至强E5504 |
Memory Bandwidth Benchmark 内存带宽测试 | ||
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 14.10GB/s | 9.98GB/s |
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 14.12GB/s | 9.98GB/s |
Memory Latency Benchmark 内存延迟测试 | ||
Memory(Random Access) Latency (越小越好) | 109ns | 108ns |
Speed Factor (越小越好) | 57.10 | 52.50 |
Internal Data Cache | 4clocks | 4clocks |
L2 On-board Cache | 10clocks | 10clocks |
L3 On-board Cache | 49clocks | 48clocks |
Cache and Memory Benchmark 缓存及内存测试 | ||
Cache/Memory Bandwidth | 45.83GB/s | 36.81GB/s |
Cache/Memory Bandwidth vs SPEED | 22.00MB/s/MHz | 18.85MB/s/MHz |
Speed Factor (越小越好) | 22.10 | 33.40 |
Internal Data Cache | 173.75GB/s | 163.13GB/s |
L2 On-board Cache | 146.01GB/s | 137.45GB/s |
内存测试的情况和上面差不多，不过这其中并非都是处理器频率的功劳。之前我们介绍过，对比的至强E5504基于联想T260 G2服务器，而这台服务器的主板芯片组规格为Intel 5500(Tylersburg-24D)，换句话说这是一款双通道的主板。虽然处理器内部整合了三通道内存控制器，但是由于主板并不支持这种规格，使得对比平台的性能受到影响。我们可以看到，在内存带宽、缓存与内存测试中，E5506和E5504的差距超出了频率差距应有的范畴，这也从侧面说明的主板的影响之大。
