其实，从性能得分的分值范围就可以看出最终能效比的结果：性能得分相差不算太大，最高的101.72分，最低的80.05分，波动远没有功耗的波动来的大（功耗最高的接近功耗最低的两倍）。
可见在能耗比方面，低功耗是占主要因素的，低功耗化不仅是计算部件功耗变低，而且散热/冷却能耗也得以降低，因此比提升性能更为有效，这也是SPEC Power排行榜中的榜首由一台低频率的单路CPU服务器占据的原因之一。
能耗比得分就是直接将性能总分除以功耗数值得到的一个无量纲的系数，仅用于互相对比，其绝对值没有什么意义。使用空载（零负载）功率和满负载功率得到的数字各有不同，然而，从它们连接的线段中，我们可以很容易地看出其整体能耗比的高低。
从能效比得分来看，有四台机器超过了我们的基准平台：（得分从高到低排列）ASUS RS160-E5、DELL PowerEdge 1950 III、Inspur NF285E、DELL PowerEdge R805，其中采用了Barcelona Operton的DELL R805仅配置了单硬盘，因此功耗较低，然而磁盘性能也不高。我们主要将目光投向另外三台产品，它们的得分都很相似，可以说：各有所长，各有特色。
ASUS RS160-E5服务器
能效比最高的ASUS RS160-E5是以绿色IT为理念而设计的第五代节能服务器，它通过种种方法来达到节能的目的：80Plus电源、双通道DDR2内存、较低频率的处理器（2.33GHz Xeon E5410），特别是考虑到其配置了4个15000RPM转速硬盘的情况下，RS160-E5的节能设计效果不错。
DELL PowerEdge 1950 III服务器
我们开头说功率低的机器占优势大，不过情况并不是一成不变的，DELL PowerEdge 1950 III偏向于较强的性能上，而功耗则处在较低而不是最低的水平。它配置了比其它两款频率高一些的处理器（2.50GHz的Xeon E5420）和5000X芯片组以及硬件RAID 0阵列，性能较为出色，最终的能效比也很不错。
浪潮英信NF285服务器
Inspur NF285E也是以绿色计算为理念特别设计的系列节能服务器，它通过搭配低功耗处理器（2.50GHz的Xeon L5420，功率比通常的E5420要低不少）降低总体功耗，并合理配置散热风扇和风道，以较小的能耗代价就满足了整台机器的散热，而且并没有牺牲性能／扩展能力，Inspur NF285E配置的LSI MegaRAID SAS 8708ELP阵列卡和最多达到8个的SAS硬盘位可以提供比其他节能服务器更好的磁盘能力，最终获得了很不错的综合表现。
