网络应用之数据库性能测试对比：

　　我们在被测服务器上安装了Microsoft SQL 2000 SP4，按照测试要求建立了数据库。BF在测试之前会在数据库中生成9个表，其中包括4个500万行的表格，每行包括100字节的数据，因此每个表格容量大约是476MB，整个数据库容量为1.86GB。我们用60个客户端模拟1600个用户，并且以8个一组依次增加，在这个数据库中进行查询、添加、删除、修改等操作。在测试期间，数据的吞吐量很小，因此磁盘吞吐量和网络吞吐量都不会成为瓶颈。

　　从以上的处理性能曲线我们可以看到，Opteron 2218和Xeon 5150在处理数据库操作请求时，与在Web服务器测试中所表现出来的性状有同样的规律：Opteron 2218的曲线比较平滑，峰值出现在1544个虚拟用户接入被测服务器的时候，达到了39606.89 Tps，在1544个虚拟用户之后，服务器的处理能力均维持在39500 Tps的水平上；Xeon 5150在接入虚拟用户数为1424时,达到38391TPS的最高值，略低于Opteron 2218的峰值。

　　整体来看Opteron 2218与Xeon 5150两平台数据库压力曲线，两者的处理性能是极其贴近的。