【IT168 专稿】一个月前，11月14日，Intel发布了全球先进款IA架构四核处理器——Clovertown。“这是非常有历史意义的、突破性的全球先进款主流四核产品。”英特尔亚太区联合总经理兼中国区总经理杨旭的豪言让笔者想起了冷战时肯尼迪说所说的话：我们一定要在苏联之前把人类送上月球。不同的是，这次是Intel抢在AMD之前推出了四核CPU。

    而就在Clovertown发布三天后，AMD中国公司紧急召开媒体交流会，其服务器/工作站全球业务拓展经理John Fruehe宣称，“AMD坚持以客户为中心的创新理念，明年中推出的Barcelona才是真正的四核，不会象对手一样匆匆忙忙地推出新产品来宣称赢得某种‘领导地位’。” 11月底，AMD首席销售与市场营销运营官Henri Richard还在美国加州伯克利首次对外展示了业界首颗“真四核”x86服务器处理器，并表示AMD的“巴塞罗那”是“真四核”处理器——直接在同一硅片上整合四颗处理核心，而英特尔的“Clovertown”是通过前端总线相连接，把两个独立的双核处理器“粘贴”而成的四核。

照片左侧是AMD的“巴塞罗那”，右侧是被剥掉外壳的英特尔“Clovertown”

    可见，在Intel抢占了先机的时候，AMD试图把人们关注的焦点转向产品架构的设计问题上。在这里，我们无意于去评判谁对谁错。值得讨论的一个问题是，在双核仍处在普及阶段的今天甚至未来一年左右的时间里，四核登场究竟有没有必要？

警惕“技术冒进”

    酷睿的双核风暴还在继续刮着，用户们还在慢慢地适应突如其来的双核风潮。但即使是基于双核CPU的服务器，也同样面临不被用户接受的尴尬——1）“热炒冷卖”；2）用户犹豫不决，持观望态度；3）厂商产品更新过快；4）AMD与英特尔大打口水战，业界缺少权威声音；5）双核平台技术不成熟；6）产业链不成熟；7）价格居高不下；8）双核应用不成熟。这些观点不一定100%正确，但在一定程度上概括了双核普及进展缓慢的缘由，不难想象，这时四核的到来是否过于急进。Intel和AMD是否因为竞争同样走了“技术冒进”的路线？用户真的能区分四核和双核的性能区别并予以选择吗？跟双核比，购买四核是否物有所值？软件界和产业界是否为多核到来做好了准备？

    在大多数用户刚刚意识到摩尔定律正在从“主频攀升”转向“多核集成”的时候。一种疑惑观望的情绪自然地在市场上蔓延。因为首先，在用户看来，这种技术的变革应该是复杂和具有突破性的，而Intel如此非常迅速和高效的完成了这一转变。这让“AMD指责Clovertown 为假四核”的说法获得了一定的群众基础。其次，用户们在双核应用中所获得的真正突破性的好处和利益还不明显。尤其是媒体舆论对多核心技术的褒贬不一，使得用户对集成多核心带来的效能和利益提升产生了一定的疑虑。

    那么，很显然，要推广双核和四核，厂商们需要拿出足够的证明材料，包括大量的评测、大量的数据和成功的应用来澄清用户的疑虑，而不仅仅是象“大跃进”一般不停地对产品线进行更新换代。另外，让用户象习惯“主频提升”一样习惯“核心增多”，也需要时间。