刀片服务器的出路和挑战

    刀片背后的思想其实是非常先进的——共享电源、网络、KVM和管理等模块，如果再能获得跟机架服务器一样的灵活性，刀片的前途将不可限量。Rackable系统公司已经走出了第一步，可以让用户在他们的机箱中使用3.5英寸硬盘和普通的ATX主板，这可以获得更多的灵活性，也能降低成本。

    而对刀片服务器来说，真正的挑战来自于虚拟化——在一台高端机架服务器上安装VMWare ESX虚拟化软件的做法。目前来看，跟微软的Virtual Server和VMWare GSX Server相比，VMWare ESX对系统资源的损耗很少，测试表明，仅有5%左右的性能损耗。

两个物理CPU，每颗CPU支持8个虚拟机（VM）

    从理论上说，使用一台全冗余且功能强大的机架服务器来运行多个虚拟机是个很不错的方法。跟刀片服务器相比，CPU和内存资源能够得到充分的利用。例如，假设有8个CPU核，要在10个不同的虚拟机上运行10个应用，我们可以把4个核分配给对资源要求最苛刻的一个应用，把另外2个核分配给其他9个应用，余下两个核备用。这样，你分配给某一个虚拟机的CPU核数也就是这些应用所能获得的最大CPU处理能力。

结论

    在本文中，我们讨论了服务器的特性，并从TCO的角度重点讨论了塔式、机架式和刀片服务器的差异和竞争。真正理想的外形结构在市场上还没有出现。

    机架服务器可以提供很高的灵活性，但一个充满机架服务器的机柜有着太多的线缆、电源、DVD光驱和其他并不一定需要的部件。而刀片服务器虽然在市场上已经对机架服务器构成了强大的挑战，但却缺少足够的灵活性。大厂商都不想在刀片机箱上实现真正的标准化，这使得刀片竞争还不够充分，价格也很昂贵。不过，对于高性能计算、电信和大型WEB应用而言，刀片服务器确实为数据中心带来了非常不错的选择。

    混合型刀片服务器和配备虚拟机的高端机架服务器是两个不错的方向，因为可以获得更好的灵活性，更好地利用资源，适应不同服务器应用的不同需求。