处理器功耗对比

　　为了能了解一颗处理器的功耗情况，我们在相同的服务器平台上分别安装1颗处理器和2颗处理器，然后测试服务器的整机功耗，两种情况下功耗之差就认为是处理器的整体功耗。在测试一颗处理器的时候，我们依然保持所有散热器的状态，以降低外部环境对于测试结果的影响。此外，我们还分别关闭了AMD Opteron 2210和Intel Xeon 5120处理器的Power Now!和EIST功能。

　　我们在测试平台上安装了Windows Server 2003操作系统，将电源使用方案设定为“一直开着”，然后测量进入系统5-10分钟内的系统总体功耗，记录为“无负载状态”功耗。我们运行SPEC CPU200 int使得处理器达到满载，然后测量系统的共功耗，记录为“满载状态”功耗。

　　测试结果显示，无论是在无负载状态下还是在满载状态下，Intel Xeon 5120和AMD Opteron 2210这两颗主频相当的处理器的功耗都存在着巨大的差异。其中在无负载状态，AMD Opteron 2210的功耗为80瓦，Intel Xeon 5120的功耗只有14瓦，Opteron 2210的功耗竟然是Xeon 5120的5.7倍！在满载状态，AMD Opteron 2210的功耗为127瓦（结合AMD Opteron 2210处理器的测试结果和其功耗标称95W来看，我们认为其标称的95W应该还是TDP。），Intel Xeon 5120的功耗仅为38瓦，前者的功耗是后者的3.3倍！

　　从功能上看，AMD Opteron 2210整合了内存控制器，这可能是是造成其总体功耗较高的原因之一，但肯定不是全部。因此从这个部分的测试结果来看，Intel Xeon 5120处理器在节能方面还是非常领先的。