今年，Intel和AMD公司陆续推出了针对双路服务器市场的双核处理器产品。从今年的4月份开始，我们IT168评测中心就陆续的对于相关产品进行测试。在评测过多款产品、积累了较大量的测试数据之后，我们对于这两家公司的产品有了更多的了解。本系列文章将通过对比两家公司最新双核处理器及其运行平台的性能、功耗和I/O能力，让广大用户和读者充分了解它们各自的优缺点。本文将对于两者的功耗进行对比。

　　Opteron 2000和Xeon 5100功耗

　　【IT168评测中心】在《短兵相接 皓龙至强新双核全面对比 --AMD Opteron2000 Intel Xeon5100对比评测之性能篇》一文中我们对比了AMD Opteron 2210处理器和Intel Xeon 5120处理器的性能，测试结果显示这两款处理器有着各自的特点，有个各自擅长的应用领域。

Opteron 2210处理器

Xeon 5120处理器

　　CPU的功耗一直是用户所关注的，特别过去的几年处理器主频飞速的提升已经逼近了4GHz，其功耗也出现了大幅度的提升，TDP标称在100瓦以上的比比皆是。然而今年开始，风向突转，无论是Intel还是AMD都天天把“能效比”、“每瓦性能”挂在嘴上，都宣称自己的产品在消耗同样的电力的情况下，可以提供更高的计算能力。

　　在Intel公布的信息中，5110、5120、5130、5140和5150处理器标称功率（Power）为65瓦，5148标称功率为40瓦，5160标称功率为80瓦。

　　AMD Opteron 2000系列处理器的功率也有三种，分别是95瓦、68瓦和120瓦，其中我们要进行对比测试的Opteron 2210的最大功率是95瓦。

　　需要说明的是无论是在Intel公布的信息还是在AMD公布的信息中，使用的都是“Power”这个单词，而非“TDP”或者“Thermal Guideline”。参考《Dual-Core Intel Xeon Processor 5100 Series Thermal/Mechanical Design Guidelines June 2006》文档之后，我们认为Intel标称其实依然是其TDP（热设计功耗）值。而在AMD公布的《Thermal Design Guide for Socket F (1207) Processors》文档中我们没有发现关于TDP或者任何和处理器功耗有关的数据，只是提供了散热器规范。我们在《AMD Opteron Processor Power and Thermal Data Sheet》文档中找到了关于Opteron 100/200/800处理器的TDP信息。

　　如果这两家公司公布的此指标含义相同（不管都是指的Power还是指的TDP），那么这个指标才有一定的可比较性——从表面看来Intel还是占据了优势，其主流产品的功率为65W，而AMD的主流产品的功率为95W。