缓存内存性能测试
|
ScienceMark Membench | |||
| Opteron 2210 | Opteron 265 | Opteron 270 | |
|
内存带宽（MB/s） |
4532.81 | 4225.35 | 4243.7 |
|
L1 Cache Latency （ns） | |||
|
32 Bytes Stride |
1.67 | 1.67 | 1.5 |
|
L2 Cache Latency（ns） | |||
|
4 Bytes Stride |
1.67 | 1.67 | 1.5 |
|
16 Bytes Stride |
2.78 | 2.79 | 2.5 |
|
64 Bytes Stride |
9.47 | 9.47 | 8.5 |
|
256 Bytes Stride |
6.68 | 6.69 | 6.5 |
|
512 Bytes Stride |
7.24 | 7.24 | 6.5 |
|
Memory Latency（ns） | |||
|
4 Bytes Stride |
2.23 | 1.67 | 2 |
|
16 Bytes Stride |
7.24 | 7.24 | 7.5 |
|
64 Bytes Stride |
30.07 | 29.54 | 28 |
|
256 Bytes Stride |
72.96 | 53.00 | 69 |
|
512 Bytes Stride |
76.3 | 74.13 | 70.5 |
|
Algorithm Bandwidth（MB/s） | |||
|
Compiler |
2150.32 | 2033.02 | 1765.82 |
|
REP MOVSD |
2210.95 | 2060.88 | 1758.61 |
|
ALU Reg Copy |
2247.43 | 2051.71 | 1811.95 |
|
MMX Reg Copy |
2321.01 | 2137.96 | 1899.24 |
|
MMX Reg 3dNow |
4080.22 | 3836.07 | 3290.3 |
|
MMX Reg SSE |
4532.81 | 4222.72 | 3623.76 |
|
SSE PAlign |
3455.83 | 3350.08 | 2875.31 |
|
SSE PAlign SSE |
4530.49 | 4225.35 | 3624.98 |
|
SSE2 PAlign |
3456.07 | 3349.9 | 2876.13 |
|
SSE2 PAlign SSE |
4529.26 | 4222.67 | 3623.51 |
|
MMX Block 4kb |
3729.19 | 3898.09 | 3677.91 |
|
MMX Block 16kb |
4003.97 | 4167.31 | 4041.21 |
|
SSE Block 4kb |
3825.39 | 3769.51 | 3854.69 |
|
SSE Block 16kb |
4093.81 | 4008.02 | 4243.7 |
ScicenMark v2.0 Membench的测试结果显示Opteron 22210平台的内存带宽最高，达到了4.5GB/s，这应该同其采用了DDR2 533内存有关。不同算法带宽测试结果显示Opteron 2210平台也具有很明显的优势。
L1缓存延迟和L2缓存延迟测试结果显示Opteron 2210和Opteron 265处理器几乎是完全一样的。Opteron 270处理器则因为具有更高的频率而具有一定的领先优势。
内存延迟测试部分显示，Opteron 270平台和Opteron 265平台由于采用了不同的速率的内存，因此内存延迟略有不同。Opteron 2210平台则因为采用了DDR2内存，其内存延迟略有延长——但是对比基于单核Xeon和E7520/E7320芯片组使用DDR2平台的测试成绩，用户将将会发现Opteron 2210平台在256/512 Bytes Stride部分的优势非常明显。
|
SiSoftware.Sandra.Enterprise.v2007.5.10.98 | ||
| Opteron 2210 | Opteron 270 | |
| Memory Bandwidth | ||
| RAM Int Buff iSSE2(MB/s) | 10764 | 8425 |
| RAM Float Buff iSSE2(MB/s) | 10722 | 8406 |
| Memory Latency | ||
| Random Access | ||
| 1kB | 1.7 | 1.5 |
| 4kB | 1.7 | 1.5 |
| 16kB | 1.7 | 1.5 |
| 64kB | 1.7 | 1.5 |
| 256kB | 9.6 | 8.6 |
| 1MB | 12.2 | 11.2 |
| 4MB | 112.3 | 97.6 |
| 16MB | 119.3 | 102.4 |
| 64MB | 127.1 | 108.5 |
| Linear Access | ||
| 1kB | 1.7 | 1.5 |
| 4kB | 1.7 | 1.5 |
| 16kB | 1.7 | 1.5 |
| 64kB | 1.7 | 1.5 |
| 256kB | 9.6 | 8.6 |
| 1MB | 9.6 | 8.6 |
| 4MB | 30.6 | 28 |
| 16MB | 30.8 | 28 |
| 64MB | 30.7 | 28 |
| Cache and Memory(MB/s) | ||
| 2KB | 73233 | 81770 |
| 4KB | 70565 | 78787 |
| 8KB | 69892 | 77982 |
| 16KB | 72724 | 81218 |
| 32KB | 73363 | 81931 |
| 64KB | 71060 | 79351 |
| 128KB | 62404 | 69673 |
| 256KB | 56193 | 62682 |
| 512KB | 43541 | 48378 |
| 1MB | 35921 | 39154 |
| 4MB | 23093 | 21975 |
| 16MB | 9272 | 6607 |
| 64MB | 9177 | 6541 |
| 256MB | 8740 | 6225 |
| 1GB | 6990 | 4978 |
Sisoft Sandra 2007内存带宽测试结果显示Opteron 2210平台领先于Opteron 270大约27%，提升幅度相当的大。但是，Opteron 2210平台内存延迟均比Opteron 270平台长，这一点同之前的ScienceMark所反映出来的趋势是相同的。
Cache and Memory测试项目中，小于1MB的数据包测试显示Opteron 270平台占据一定的优势，处理器主频和内存延迟都是促进因素，而大于4MB的数据包测试则是Opteron 2210占优（对比之前Bensley平台的测试数据，我们会发现Opteron 2210在这个部分的数据具有明显的优势）。
