处理器性能测试
|
SiSoftware.Sandra.Professional.2005.SR2a | |||
|
Processor Arithmetic | |||
| 平台 | Opteron 2210 | Opteron 265 | Opteron 270 |
| Dhrystone ALU(MIPS) | 30333 | 30368 | 33867 |
| Whetstone FPU(MFLOPS) | 11251 | 11347 | 12670 |
| Whetstone iSSE2(MFLOPS) | 14839 | 14847 | 16578 |
|
Processor Multi-Media | |||
| 平台 | Opteron 2110 | Opteron 265 | Opteron 270 |
| Integer x4 aEMMX/aSSE | 67712 | 68055 | 75872 |
| Floating x4(it/s) | 73663 | 73707 | 81996 |
由于测试周期较为紧张，我们暂时没有进行SPEC CPU2000的测试。这个部分通过Sisoftware Sandra Pro 2005和Sisoftware Sandra Pro 2007两个软件的处理器测试结果来初步了解不同的被测平台的计算能力。
从测试结果来看，主频均为1.8GHz的Opteron 2210处理器和Opteron 265处理器的性能非常的接近，无论是算数运算测试、浮点运算测试，还是多媒体测试。两个平台的内存容量虽然相差了一倍，但是在这个测试中无法体现之间的差异。Opteron 270各项测试结果均比Opteron 2210高出11-12%，这个性能差异正好是两者主频之间的性能差异：11.11%。
|
SiSoftware.Sandra.Enterprise.v2007.5.10.98 | ||
| Opteron 2210 | Opteron 270 | |
| Processor Arithmetic | ||
| Dhrystone ALU(MIPS) | 26019 | 29073 |
| Whetstone iSSE2(MFLOPS) | 21955 | 24515 |
| Processor Multi-Media | ||
| Integer x8 iSSE2(it/s) | 67557 | 75495 |
| Floating-Point x4(it/s) | 73295 | 81899 |
Sisoftware Sandra Enterprise 2007的测试结果显示Opteron 2210和Opteron 270两个平台之间的性能差异幅度为11.7%——上述4项的差异幅度均如此，这同样是因为主频的不同所带来的差异。
