服务器 频道

成本至上 同方TP210-2050服务器

  磁盘性能测试

  两个对比服务器的磁盘子系统的配置非常的相似。清华同方TP210-2050服务器采用的是VT8237R南桥芯片所整合的VIA SATA RAID控制器,连接两块WDC WD1600JS-22M 160GB SATA硬盘,而对比平台则采用的是nFroce Pro2200芯片组所整合的NVRAID控制器,连接了两块Seagate 7200.7 80GB硬盘,均配置为RAID1模式。

  WDC WD1600JS硬盘单碟容量为80GB,配置了8MB缓存,平均潜伏时间4.2ms,读取寻道时间8.9ms,SATA2接口;Seagate 7200.7硬盘单碟容量为80GB,配置了2MB缓存,读取寻道时间8.5ms。两者的缓存容量较大,我们预计会对于测试结果有一定的影响。

IOMeter 2004.7.30

读取IO性能(IOps)

Queue Depth 2050

对比

1 51593.47 12248.86
2 55622.01 22283.92
4 56332.06 25918.31
8 60371.37 25014.86
16 67888.97 22899.29
32 48189.11 21601.10
64 62947.66 21682.15
128 77617.76 21906.97

读取吞吐量(MBps)

Queue Depth 2050

对比

1 46.00 38.19
2 55.84 42.62
4 56.55 51.26
8 56.51 51.26
16 56.54 50.21
32 56.54 50.24
64 56.55 51.24
128 56.35 51.27

写入IO性能(IOps)

Queue Depth 2050

对比

1 7585.15 6724.36
2 8561.42 7206.27
4 8637.60 7628.34
8 8638.11 7559.19
16 8637.15 7429.21
32 8891.64 7757.21
64 8647.07 7311.68
128 8679.17 7284.56

写入吞吐量(MBps)

Queue Depth 2050

对比

1 56.06 51.18
2 54.84 51.03
4 55.24 51.05
8 55.63 51.11
16 54.93 50.84
32 55.18 51.05
64 54.01 51.04
128 54.45 50.63

  VIA VT8237R所整合的RAID控制器的IO读取请求处理能力远远的超过了NVIDIA nForce Pro2200所整合的RAID控制器的IO读取请求处理能力。但是也不要就此判断VT8237R具有更好的IO性能,因为在测试过程处理器占用率一直维持在60%以上的高位,而nForce Pro2200则只有20%左右。在处理写入IO请求的时候,VIA VT8237R的处理器占用率也维持在30-40%的范围内,而NVIDIA nForce Pro2200则只有15%左右。

  VIA VT8237R和WD1600JS组成的磁盘子系统的读取和写入吞吐量均在54-56MB/s之间,而NVIDIA nForce Pro2200和Seagate 7200.7组成的磁盘子系统的读取和写入吞吐量均在50-51MB/s。

SiSoftware.Sandra.Enterprise.v2007.5.10.98
Phsical Disk Benchmark
  2050 对比
Index (MB/s) 56 56
Average Access time(ms) 14 14
Random Access Time(ms) 14 14
Full Stroke Access Time(ms) 17 5
File system Benchmark(MB/s)
Buffered Read 114 129
Sequential read 57 55
Random Read 39 45
Buffered Write 57 40
Sequential Write 55 52
Random Write 36 35
Average Access time 8 ms 4 ms

  SiSoftware Sandra 2007的测试结果则显示NVIDIA nForce Pro2200和Seagate 7200.7组成的磁盘子系统的性能更好一些。

0
相关文章