同样令AMD担忧的还是功耗问题，尽管目前的Opteron处理器功耗（89W）比起Intel的Prescott（103W以上）功耗低许多，但相对Intel的Dothan处理器（仅为45W）还要高出近一倍，采用双Dothan双核心的Jonah都将面临功耗问题，AMD的双Opteron核心更是会有一定麻烦了。考虑节能技术的影响，现在单核心的Opteron处理器平均功耗也在50~60W之间，但如果将这样的两个核心集成，即便AMD成功引入65纳米技术，双核心产品超过120W的功耗不可避免。而Intel的Jonah双核心处理器在一些降耗措施下，桌面版的也只有70W的最高功耗。如此悬殊的差距完全可能影响消费者的购买取向，所以AMD必须得大力解决这方面的问题。

    通过前面的分析，我们知道，Jonah低功耗是来自于Dothan核心低功耗耗二级缓存设计，虽然Dothan的2MB二级缓存占据了接近1亿个晶体管，但在任意时刻只有1/32处于激活状态，其余部分暂时关闭几乎不消耗电能，这样Dothan实际上只有运算核心部分在消耗电能。相比之下，无论Opteron、Athlon 64/ FX，还是Athlon 64，它们的二级缓存在任何时刻都在消耗电能，虽然它们的晶体管规模少于Dothan，运行频率和它差不多，但最高功耗却相差极为悬殊，AMD若不尽快改变这种状况，将会面临极其严峻的考验。

    就目前看来，AMD的双核心产品在功耗上将处于绝对劣势，若双核心Athlon 64/FX达到“计划中”的120W功耗，用户肯定会难以接受的。不过，据来自AMD的最新消息，起跳的1.6GHz频率版本的双核心Opteron处理器约为90W，这样的功耗用户应该还是可以接受的，况且比现时Prescott  3.2GHz的103W还要少。虽然说比不上Intel的Jonah的70W，但已比预期的120W要好许多了，而且在一年后说不定AMD可以找到更好的解决方案。

    在升级性能方面，Intel和AMD都考虑得非常全面，看得非常重。Intel经过深思熟虑后决定桌面版Jonah处理器将继续采用Prescott的LGA775接口；而AMD方面，声称无论是双核心的Opteron，还是双核心的Athlon 64/FX，其接口也将保持不变。计划在2006年上半年，AMD再次升级处理器时将采用全新的接口，新接口处理器型号为Opteron X66（166、266、866）。

    总的来说，目前Intel和AMD都还不急于推出最后的双核心处理器，最大的担心还是功耗问题，这一点对于AMD尤其重要。但对于Intel来说，在技术方面的难度会比AMD更大些，一方面要扩展原有Dothan处理器的双核心总线，另一方面还要扩展对64位程序的支持，当然对功耗方面也不是可以坐视不理的。最终哪家的方案更好，相信明年的这个时候一定会有答案的，这是Intel和AMD最直接、最实实在在的技术较量！