MAXON CINEBENCH R11.5 
FirePro V5800在MAXON CINEBENCH R11.5测试中以1.4倍左右胜Quadro 4000
FirePro V5800在3DMARK 06 Professional 1.2.0测试中小胜了 Quadro 4000
FirePro V5800在3DMARK VANTAGE Professional BUILD 1.0.20测试中一成多幅度胜Quadro 4000
Quadro 4000在Heaven Benchmark v2.1测试中，无论是Direct11或OpenGL 4.0方面皆胜 FirePro V5800。
DirectCompute & OpenCL Benchmark v0.45
蓝宝ATI FirePro V5800在DirectCompute & OpenCL Benchmark v0.45测试中，不论DirectCompute还是OpenCL都大胜Quadro 4000；难道 FirePro 比较擅长于计算？
值得一提的是， Quadro 4000在执行所有测试时温度一直飚高，一度到达了92℃（FirePro V5800 在同一时刻却只有68℃，有图有真相），真想用它来泡杯茶消磨漫长的测试时间
整个测试下来，先不论谁价格较贵、谁规格较佳蓝宝ATI FirePro V5800与NVIDIA Quadro 4000可说是互有领先，只是令人比较不解的是，Quadro 4000在SPECviewperf 11.0中几乎全胜，又为何在差一版本的SPECviewperf 10.0中惨败呢？是否NVIDIA 的Driver有针对SPECviewperf 11.0加以着墨不得而知，还是选择对自己非常好的性价比的工作站专业显示卡吧。
编者按：很明显，这位作者似乎是AMD的粉丝，因为在结尾中可以很明显的看到抑NV褒AMD的意思。不过从实际表现来说，Fermi核心的Quadro 4000的确是强于FirePro V5800，这一点通过许多测试都可以看得到，至少可以说是部分项目有明显提升。当然，作者提到的性价比也是不可忽视的问题，V5800的市场售价只有3000元左右，而Quadro 4000则卖到了6000元左右，两者的价格相差一倍。在这样的情况下，许多小型CG工作室肯定会选择性价比更好的FirePro V5800，而Quadro 4000则更适合那些注重性能而非价格的大型企业或者政府、军队等采购了。
