【IT168 评测中心】不知不觉中，距离NVIDIA发布Fermi核心的Quadro显卡已经有一年的时间了。尽管如此，新的Quadro系列却如同神龙见首不见尾，我们迄今为止仅仅测试过其中的2款产品你——Quadro 5000和Quadro 2000。另外的2个型号，Quadro 4000和最低端的Quadro 600还没有它们的消息。正巧，最近一家来自台湾的名为xfastest的论坛中爆出了Quadro 4000显卡的最新成绩，下面我们就来一起看一看。
手边刚好出现了一张市场上还算热腾腾的NVIDIA Quadro 4000，想到已经荒废了一段时间的擂台，想办法找到了一张蓝宝ATI FirePro V5800，所以这次来举办个NVIDIA Quadro 4000 V.S. 蓝宝ATI FirePro V5800擂台赛；毕竟资源有限，所以大家不要还是嫌弃两边是不对等的对决，毕竟这里的大乱斗本来就不看对等只看功力的，所以大乱斗展开。
主角写真
NVIDIA Quadro 4000
正面照
背面照
卡上标示有QUADRO 4000
输出接口为DVI-I x1、DisplayPort x2(不过只支持两个输出)
需外接6pin电源
蓝宝ATI FirePro V5800
正面照
背面照
卡上端标示有FirePro 3D Graphics
输出接口有DVI-I x1、DisplayPort x2(可同时支持3屏幕输出)
不需要外接电源
产品规格
看来GPU-Z和AMD一定没交情，V5800都出来这么久了，最新版的对V5800还是一堆”unknow”；此情况在较新的Quadro 4000反而好了很多。
本擂台承袭惯例以xw8600工作站为测试平台，操作系统是 Microsoft Windows 7 Ultimate 64bit， 所使用的驱动程序分别为：V5800 - ATI Catalyst Display Driver Version 8.773 、4000 - Quadro Driver Release 259.57 WHQL。
编者按：事实上，通过对比我们可以发现，蓝宝FirePro显卡并没有额外的供电接口，对于AMD来说也只有在高端的显卡上才能看到这样的接口，但是NVIDIA却并不是这样。这也从另外的角度说明FirePro对于供电的控制还是比较好的，仅仅通过PCI-E就能满足显卡的需要，当然显卡的功耗也比较低。另外，目前最新版本的GPU-z为0.5.3，但是识别FirePro显卡依然有困难。
效能
蓝宝ATI FirePro V5800与NVIDIA Quadro 4000，在xw8600搭配Windows 7 Ultimate 64bit平台上，显示卡效能等级皆是得到相同的7.3。
接下来所使用测试软件为：SPECviewperf 10.0及SPECviewperf 11.0 测试
SPECviewperf 10.0-1280x1024
蓝宝ATI FirePro V5800在SPECviewperf 10.0测试中以6：2赢了NVIDIA Quadro 4000；FirePro V5800输了CATIA一项，而Tcvis 应该是此版Driver的Bug无法正常测试。
SPECviewperf 11.0-1280x1024
NVIDIA Quadro 4000 在SPECviewperf 10.0测试中以7：1胜 FirePro V5800；NVIDIA Quadro 4000输了Maya一项。
编者按：Win7系统的判定主要针对显卡的娱乐性能进行判定，而且考察的是GPU的硬件，而专业显卡并非是强项，因此不能作为充足的判定依据。而在专业的SPECviewperf测试中，最新版的SPECviewperf 11已经能够看到2款显卡的差别，而且比率非常明显。AMD只有在自己的强项Maya上获得了领先，其他项目均要差一些。不过在SPECviewperf 10上，情况却出现了逆转。鉴于SPECviewperf 10发布时间较长，算法较老，我们对SPECviewperf 10的成绩持保留态度。
MAXON CINEBENCH R11.5 
FirePro V5800在MAXON CINEBENCH R11.5测试中以1.4倍左右胜Quadro 4000
FirePro V5800在3DMARK 06 Professional 1.2.0测试中小胜了 Quadro 4000
FirePro V5800在3DMARK VANTAGE Professional BUILD 1.0.20测试中一成多幅度胜Quadro 4000
Quadro 4000在Heaven Benchmark v2.1测试中，无论是Direct11或OpenGL 4.0方面皆胜 FirePro V5800。
DirectCompute & OpenCL Benchmark v0.45
蓝宝ATI FirePro V5800在DirectCompute & OpenCL Benchmark v0.45测试中，不论DirectCompute还是OpenCL都大胜Quadro 4000；难道 FirePro 比较擅长于计算？
值得一提的是， Quadro 4000在执行所有测试时温度一直飚高，一度到达了92℃（FirePro V5800 在同一时刻却只有68℃，有图有真相），真想用它来泡杯茶消磨漫长的测试时间
整个测试下来，先不论谁价格较贵、谁规格较佳蓝宝ATI FirePro V5800与NVIDIA Quadro 4000可说是互有领先，只是令人比较不解的是，Quadro 4000在SPECviewperf 11.0中几乎全胜，又为何在差一版本的SPECviewperf 10.0中惨败呢？是否NVIDIA 的Driver有针对SPECviewperf 11.0加以着墨不得而知，还是选择对自己非常好的性价比的工作站专业显示卡吧。
编者按：很明显，这位作者似乎是AMD的粉丝，因为在结尾中可以很明显的看到抑NV褒AMD的意思。不过从实际表现来说，Fermi核心的Quadro 4000的确是强于FirePro V5800，这一点通过许多测试都可以看得到，至少可以说是部分项目有明显提升。当然，作者提到的性价比也是不可忽视的问题，V5800的市场售价只有3000元左右，而Quadro 4000则卖到了6000元左右，两者的价格相差一倍。在这样的情况下，许多小型CG工作室肯定会选择性价比更好的FirePro V5800，而Quadro 4000则更适合那些注重性能而非价格的大型企业或者政府、军队等采购了。
