Intel至强Sandy Bridge处理器首发评测
最后我们进行的是CineBench项目的测试。CineBench测试中有一个处理器核心能效比的内容，我们相信这个项目更可以看出开关超线程之后的性能差距。
CineBench R10 | ||
| 产品名称 | 至强E3-1275（开启） | 至强E3-1275（关闭） |
| 平台类型 | 单路Sandy Bridge | 单路Sandy Bridge |
| CPU Benchmark | ||
|---|---|---|
| Rendering (1 CPU) | 6041 CB-CPU | 6188 CB-CPU |
| Rendering (x CPU) | 23643 CB-CPU | 20886 CB-CPU |
| Multiprocessor Speedup | 3.91x | 3.38x |
| OpenGL Benchmark | ||
| OpenGL Standard | 335 CB-GFX | 336 CB-GFX |
CineBench10所进行测试项目在于考察单核心与多核心的性能对比。我们可以看到，对于CineBench R10来说，开启超线程下的MS成绩为3.91，关闭的时候只有3.38，相比之下提升了15.6%。
CineBench R11.5 | ||
| 产品名称 | 至强E3-1275（开启） | 至强E3-1275（关闭） |
| 平台类型 | 单路Sandy Bridge | 单路Sandy Bridge |
| CPU Benchmark | ||
|---|---|---|
| Rendering (1 CPU) | 1.52 pts | 1.42 pts |
| Rendering (x CPU) | 6.84 pts | 5.59 pts |
| MP Ratio | 4.51x | 3.95x |
| OpenGL Benchmark | ||
| OpenGL | - | - |
而在最新的Cinebench R11.5进行的测试中，两者的成绩差距并没有拉大，依然在15%左右。因为CineBench只考察核心与效能的关系，而之前我们的测试项目更多还依赖于整体平台的性能，因此单纯从提升来说，CineBench只能看到15%的提升，但是开启超线程之后，整体平台的提升会更高一些。
1
第1页：Intel至强Sandy Bridge处理器首发评测第2页：英特尔Sandy Bridge至强处理器路线图第3页：新一代的环形总线，不一样的风景第4页：全新System Agent，更快速的北桥第5页：新加入AVX指令集，256位向量计算第6页：革命性的整合GPU，32nm终成正果第7页：无法平滑升级，至强E3-1270登场第8页：测试平台及测试环境介绍第9页：服务器测试方法介绍第10页：服务器测试工具介绍第11页：CPU-Z软件检测信息第12页：Everest软件检测信息第13页：SPEC CPU 2006浮点运算性能测试第14页：SPEC CPU 2006整数运算性能测试第15页：开启超线程Sisoftware 2011处理器性能 第16页：开启超线程Sisoftware 2011内存性能第17页：开启超线程CineBench性能测试第18页：关闭超线程Sisoftware 2011处理器性能第19页：关闭超线程Sisoftware 2011内存性能第20页：关闭超线程CineBench性能测试第21页：IT168评测中心观点
相关文章
关注我们
