SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，它可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台。我们利用了其中多个性能测试模块对于被测系统的性能进行了快速测试。
在成绩分析前我们必须要清楚，这两个相对比的服务器平台所配的处理器分属于英特尔至强5500和5600前后两个不同的系列，虽然二者每个处理器都是4个核心，但是二者的工作频率却有比较大的差距，联想万全R525 G3采用的至强E5620的工作主频为2.4GHz，是至强5600系列中主频最低的，而对比服务器平台所选用的至强X5570却是至强5500系列中工作主频最高的，为2.93GHz。接下来的对比也将是两个处理器配置悬殊的服务器平台间的较量。
SiSoftware Sandra Pro Business 2010 | ||
| 产品名称 | 联想万全R525 G3服务器 | 基准服务器平台 |
| 平台类型 | 双路Intel Westmere-EP | 双路Intel Nehalem-EP |
| Processor Arithmetic Benchmark 处理器算术运算测试 | ||
|---|---|---|
| Dhrystone ALU | 141GIPS | 139.6GIPS |
| Dhrystone ALU vs SPEED | 58.77MIPS/MHz | 48.75MIPS/MHz |
| Whetstone iSSE3 | 99.14 GFLOPS | 121.13GFLOPS |
| Dhrystone iSSE3 vs SPEED | 41.31MFLOPS/MHz | 42.29MFLOPS/MHz |
| Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体测试 | ||
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | 258MPixel/s | 296.85MPixel/s |
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 vs SPEED | 107.54kPixels/s/MHz | 101.21kPixel/s/MHz |
| Multi-Media Float x8 iSSE2 | 193MPixel/s | 228.24MPixel/s |
| Multi-Media Float x8 iSSE2 vs SPEED | 80.43kPixels/s/MHz | 77.82kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Double x4 iSSE2 | 105MPixel/s | 125.88MPixel/s |
| Multi-Media Double x4 iSSE2 vs SPEED | 43.73kPixels/s/MHz | 42.92kPixels/s/MHz |
| Multi-Core Efficiency Benchmark 处理器效能测试 | ||
| Inter-Core Bandwidth | 61.23GB/s | 75.61GB/s |
| Inter-Core Bandwidth vs SPEED | 26.12MB/s/MHz | 26.40MB/s/MHz |
| Inter-Core Latency(越小越好) | 20ns | 16ns |
| Inter-Core Latency vs SPEED(越小越好) | 0.01ns/MHz | 0.01ns/MHz |
| .NET Arithmetic Benchmark .NET算术运算测试 | ||
| Dhrystone .NET | 26.17GIPS | 32.13GIPS |
| Dhrystone .NET vs SPEED | 10.9MIPS/MHz | 11.22MIPS/MHz |
| Whetstone .NET | 66.57GFLOPS | 76.45GFLOPS |
| Whetstone .NET vs SPEED | 27.74MFLOPS/MHz | 26.69MFLOPS/MHz |
| .NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体测试 | ||
| Multi-Media Int x1 .NET | 47.69MPixel/s | 62.28MPixel/s |
| Multi-Media Int x1 .NET vs SPEED | 19.87MPixel/s | 21.23kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Float x1 .NET | 20.27kPixels/s/MHz | 26.19MPixel/s |
| Multi-Media Float x1 .NET vs SPEED | 8.44kPixels/s/MHz | 8.93kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Double x1 .NET | 37.56MPixel/s | 51.45MPixel/s |
| Multi-Media Double x1 .NET vs SPEED | 15.65kPixels/s/MHz | 17.54kPixels/s/MHz |
从sisoftware的测试结果来看，理应差距悬殊的结果对比并没有出现，主要考察系统整点运算性能的Dhrystone ALU测试结果反而是使用低主频处理器的联想万全R525 G3要稍稍胜出，由此也可以看出英特尔的5500和5600前后两代处理器间并非只是在制程工艺上有了改变，至强5600系列处理器在单位时间内的整点运算效率上也有了不小的提升。
不过Whetstone iSSE3的运算结果还是体现了对比平台在 执行iSSE3指令时性能方面的优势，可以看出至强5600相对于5500在iSSE3运算性能上二者比拼的仍是处理器工作频率。不过这也并不代表处理器整体浮点运算能力就没有改善，从后边SPEC CPU的测试中两个服务器平台的浮点运算能力孰胜孰负就会见出分晓。
