【IT168评测中心】万全R525是联想早先推出的一款2U双路机架服务器，当初开发主要用于支持英特尔的5300及5400系列至强处理器，是一款适合于互联网中后端，以及企业数据库等对服务器平台有较高要求的应用环境下使用。为了适应处理器技术的快速发展并更好满足用户在管理、维护方面的需求，万全R525也在不断改进，接下来为大家介绍的万全R525 G3就是它的后续产品，从产品的型号来看大家也不难判断这两款服务器之间的相互关联。
联想万全R525 G3采用了Westmere-EP平台，它可以装配英特尔的至强5500及5600系列处理器，是联想针对企业关键业务应用开发的服务器新平台。
对国内服务器市场稍有了解的用户一定清楚，国内X86服务器市场中多年来一直是三大国外品牌占据着较高份额，国产服务器由于起步较晚，在很长一段时间里都主要依靠价格和渠道来争取市场。然而任何事物都并非总是一成不变，国产服务器从起步到成熟总要有一个过程，在深入了解这款联想万全R525 G3服务器之后，大家对于国产服务器的整体设计水平会有一个更全面的认识。
这款万全R525 G3在可用性设计，以及便于维护和管理、数据安全等方面有不少亮点，其整体设计水平并不逊于市场中一些国外品牌的产品。接下来就让我们一起来由外到内，见识一下这款联想双路机架式服务器中的旗舰产品。
这款2U的机架服务器的前面板基本被平均分作了三个部分，最左端是服务器的磁盘仓位，共设有8个2.5英寸插拔式磁盘位。前面板的右端是光驱及功能区域，前面板的中间在通常情况下是空余部分，也可视为服务器散热系统的一个组成部分，不过如果用户对服务器的硬盘数量有更高需求时，该部分也可被扩充为磁盘仓位，也就是说这款服务器最多可以选装16个热插拔2.5寸SAS硬盘。在硬盘的使用上联想万全R525 G3还为用户提供了另外一种选择，就是使用3.5英寸的硬盘，不过此时服务器最多可支持的硬盘数为8个。
▲服务器侧面图
▲服务器前面板
▲服务器的8个2.5英寸硬盘位
可插拔硬盘仓的最大好处在于更便于硬盘的安装、更换，不过很多用户遇到过产品明明是插拔式设计，但硬盘安装和取出都非常困难的情况，原因主要是硬盘仓及服务器机箱制作工艺及材质选用的问题。这款服务器的硬盘仓的侧面为塑质，并且设有金属弹片，硬盘仓和机箱间的摩擦阻力很小，使用开关拉手就可以很平顺的将硬盘取出或复原，这也体现了这款产品在设计的细微之处都有很好的考虑。
▲硬盘开关拉手
这款服务器前面板右端的功能区除了提供DVD-RW内置光驱、电源开关及ID开关之外，还设计了两个USB接口和一个VGA接口，当进行单机调试或维护时，这样的设计无疑也更便于显示器和鼠标键盘的连接。
在这一区域的下部是一个由多排指示灯组成的系统故障监控板，当服务器的散热风扇、处理器、内存以及电源模块等系统部件出现故障时，相应的指示灯会亮起来，用户可以很直观的判断出服务器的故障位置，从而可以更快的排除故障。
▲服务器前面板的功能区
在系统故障监控板的右侧是一个可抽拉的小卡片，这是服务器SN标签的粘贴处，别小看了这个小小的卡片，有了它在做资产清点以及需要厂商提供售后服务时查明机器的SN将会毫不费力，而目前市场中绝大多数产品的SN还是贴于机器的侧面，在固定于机架上后想要查看服务器的SN将变得非常不便。
▲服务器SN标签
其实方便用户使用的设计在这款服务器上还有很多，例如它的机架卡扣设计就使得服务器的上架及取出都变得非常容易，在进行服务器硬件维护时该设计的好处就会显现出来。
▲服务器机架卡扣
这款服务器提供有2个千兆网络接口，并且设置了2个USB接口、1个串口以及1个VGA接口。另外，它还设有1个IPMI端口，用于通过网络对服务器实现远程管理。
▲服务器后部接口
联想R525 G3的顶盖采用的是两段式设计，打开顶盖后半部分可以看到服务器主板、扩展卡等部分，不过如果要进行部件的更换，此时还无法完成，只有将顶盖的前半部分也打开才能够实现。
▲打开服务器顶盖的后半部分
开启顶盖的前半部分并不复杂，只要将顶盖两侧的开关打开向上一提就可以了，并没有螺丝固定。服务器的散热风扇正好位于该部分顶盖的下方， 顶盖和风扇之间还夹有一层海绵，可以起到减小震动降低机器工作噪音的作用。在拥护的机房空间中进行服务器开盖维护，这种短小的盖板使用起来显然要更方便一些。
▲前半部分顶盖的开关
这是在完全揭开服务器机箱顶盖并拿去处理器散热导流罩和两个Riser组件后的整体图，从中大家可以了解到服务器内部的整体格局。
▲服务器内部图
送测的这款联想R525 G3采用的是该系列中最基本的硬件配置，它的处理器使用的是英特尔至强E5620，它也是至强5600系列中除几款低电压版处理器之外工作主频最低的，它的主频为2.4GHz，不过低主频对应的是低功耗，该处理器的功率为80瓦，而更讲求高性能的至强X5650以上的处理器工作功率都在95瓦以上，其中至强X5677及X5680的功率更达到了130瓦，看来要获取高性能不仅购买成本要多出不少，日后隐性的功耗开支也将是笔不小的开支。
至强5620采用了4个运算核心，它可支持8线程同时运行，在核心数及支持的线程数上要少于至强5640以上的处理器。
▲服务器所使用的处理器
联想万全R525 G3共设有18个内存插槽，它的内存总容量最大可以支持到144GB。这足以满足各类应用对于内存容量的需求。此次送测的产品配备的是2条4GB的DDR3-1333内存，不过由于所配处理器工作主频较低的缘故，内存的实际工作频率最高只支持到1066。
▲服务器内存插槽
▲服务器所使用的2条内存
▲单条容量为4GB的DDR3 1333内存条
这款服务器的主板设有两个PCI-E2.0 ×16插槽，同时利用两个Riser卡来接插各类全高的功能扩展卡。此次送测的这款联想万全R525 G3实质上只有Riser 1提供有扩展插槽，如果用户有需要，也可以选购带有扩展插槽的Riser 2来提供功能的扩展。
此次送测产品的Riser 1使用了服务器的1个PCI-E2.0 ×16插槽，它提供了1个PCI-E2.0 ×8以及2个PCI-E2.0 ×4插槽。送测的这款产品磁盘阵列卡就安装于PCI-E2.0 ×8插槽上。
▲两个PCI-E2.0 ×16插槽
▲并未提供扩展插槽的Riser 2
这款服务器使用了可插拔式的双冗余电源，电源采用的是通过80PLUS GOLD认证的台达DPS-770CB B，就也就意味着这台服务器在使用中，相比采用普通电源的产品可以有更出色的电能转化效率，使用80PLUS金牌电源的好处对大家来说不言自明。
▲可插拔式双冗余电源
▲可插拔式双冗余电源
▲台达DPS-770CB B电源
与目前市场中支持至强5600处理器的主流服务器平台一样，联想万全R525 G3主板也采用了英特尔5520和ICH10R芯片组。因而用户也能够由此判断出该服务器可以支持的处理器以及平台的扩展性。在显示输出方面，该服务器主板集成了matrox G200e ServerEngines芯片。
▲matrox G200e ServerEngines芯片
这款服务器主板采用了英特尔82576EB芯片，这个与主板IOH直接相连的芯片除了支持服务器的两个网络端口实现千兆网络传输外，它还对服务器的虚拟化应用提供了更好的支持。
▲英特尔82576网络芯片
在磁盘支持上，这款服务器的主板提供了两个SATA接口，左边的SATA接口目前连接了光驱，右边为一个MINI-SATA接口，不过作为企业数据的承载平台，板载的磁盘控制通常难以满足用户实现磁盘阵列的需求，因此会另外配置独立的磁盘阵列卡。
▲服务器主板上提供的两个SATA接口
送测的这款联想万全R525 G3的RAID控制卡采用的是LSI MegaRAID SAS 8708EM2， 该卡缓存容量为256MB，这块全高的阵列卡安装于服务器Riser 1的PCI-E2.0 ×8插槽上。
▲服务器的LSI MegaRAID SAS 8708EM2阵列卡
该服务器共配了3块2.5英寸的希捷Savvio 10k.3硬盘，单块硬盘的容量为146GB，在磁盘阵列方式的采用上，我们采用的是多数用户乐于选用的RAID 5，这样既可以保证数据存储的安全，又能实现较高的磁盘读写性能。
▲SAS接口的希捷Savvio 10k.3硬盘
▲磁盘容量为146GB
对于一款服务器来说，散热系统设计的好坏不仅直接影响服务器能否长期持续稳定运行，同时还与整个服务器平台的能耗以及工作噪音直接相关。因此如何做到既高效散热双兼顾噪音及功耗就需要厂商反复权衡。
从联想万全R525 G3的机箱内部结构设计可以看到，这款服务器的风冷系统的大体格局。它共装配有8个散热风扇，风扇为两个一组相互冗余，如果其中的一个出现故障并不会太多影响到系统的正常散热，因为它每个风扇的功率就为12V×1.68A，在满负荷运转时会给系统带来足够的散热风量。这也是该服务器可用性设计的一方面体现。
全部风扇的满负荷运转是会得到最好的散热效果，然而另一方面电能消耗以及工作噪音也会显著提高，这也是为何现在越来越多的服务器系统会采用动态温控的散热方式。联想万全R525 G3利用合理的温度传感器布置，可以有效监控环境温度和所有主要散热区域的部件温度，依据系统散热量的变化来动态改变散热系统的功率，在做到系统有效散热的同时也兼顾了系统功耗及工作噪音。
▲服务器使用的散热风扇
这里要提一下这款服务器散热风扇的使用和拆装，风扇顶部的方向箭头可以方便用户正确安装风扇。这款服务器的风扇为可插拔式设计，不过它的卡扣并未设计在风扇上，因此需要用另一只手向外掰动卡扣才能取下风扇。
▲散热风扇的拆装
这款服务器各主要部件均采用了免工具设计，比如它的机箱顶盖、Riser卡、散热风扇不用任何工具就能直接拆装，使用起来很方便，而且这些在机器维护中需要触碰的地方全采用了卷边不伤手处理，在机器整体设计及做工上，这款产品所达到的水准是很目前国内很多产品还不具备的。
对于服务器的测试，我们主要从产品满足用户应用的角度出发，分功能和性能两个方面来考察。其中性能测试主要体现的是服务器在提供特定服务时的具体的事务处理能力，而在功能上，主要反映的是服务器的可靠性、可扩展性以及易用性等方面的特征。另外，由于不论是最终用户还是处理器厂商，大家对于服务器的能耗问题都给以了很高的重视，为此，我们也继续将能耗作为考察服务器使用成本的重要指标。
▲网络测试环境
贴近应用的性能测试
在实际的应用中，不同的应用条件对于服务器子系统性能的要求也有一定的偏重，因此同一服务器在不同应用中所表现出的性能状况常会出现较大差异。为了能准确反映出服务器的性能状况，我们选择了Web、文件服务器和数据库等三种较为普遍的应用作为测试重点。之所以选用以上三种应用作为性能测试点，这几项应用相对较为普遍是原因之一，此外我们也考虑到这三种应用对于服务器子系统的要求也各有偏重，这样可以更全面的考察服务器各子系统的性能状况。
讲求实用的功能测试
可靠性、可扩展性和易用性同样也是用户关心的内容，但不同的用户对这三方面的需求会有所不同。比如一些中高端服务器产品，在应用中多采用专用机房或托管方式，这时其易用性中的可管理性方面就显得非常重要，远程管理会让工程师及时了解服务器工作状况，实现及时有效的管理和维护。而对于入门级服务器来说，由于很多用户会随着业务的增长会对其处理能力、存储容量有进一步的要求，这时其可扩展性就显得更为重要。可靠性是服务器的一个关键特性，它反映了服务器在应用过程中系统能否确保长时间正常工作，这也是服务器与普通PC之间的重要区别。对于以上三个方面，我们都制定了详细项目进行逐一考察。
兼顾使用成本的能效测试
服务器的售价反映的它是一次性的购买成本，而后期的使用成本是一个不容小视的问题，作为一个要求7×24连续工作的设备，它所产生的电费将是一笔不小的开销。实际上在评判服务器的运算能力时，一定不能将功耗问题视而不见，性能功耗比是衡量服务器运算效能的一个重要指标，测试中我们利用功率分析仪对服务器在加电关机、开机空载以及满负载三种状态下的功耗进行测定，为服务器的能效以及使用成本的估算提供数据支持。
对于服务器性能方面的考察，我们主要分为子系统测试和应用性能测试。在子系统测试中我们按处理器、内存以及磁盘等各个子系统进行了分项测试，当然各子系统的测试成绩也是相辅相成，也需要其它子系统的支持，并非是完全独立的，只是对考察的子系统有所偏重而已。
处理器子系统测试
对服务器处理器子系统的考察，我们主要采用的是业界公认的SPEC CPU 2006测试，该项测试通过对数十个典型应用程序的运行，来测试系统处理器子系统在应用中的整、浮点运算效率。SPEC CPU 2006测试具有很好的开放性，因此在业界为广大用户所接受，可以利用这一公开的测试结果进行系统间运算性能的比较。
此外SiSoftware Sandra也有测试子项可用于处理器运算性能测试，其结果通常以每秒完成的指令数来表现。也可以用作不同处理器间运算效率的比较。
SPEC CPU 2006 v1.1
SPEC是标准性能评估公司（Standard Performance Evaluation Corporation）的简称。SPEC是由计算机厂商、系统集成商、大学、研究机构、咨询等多家公司组成的非营利性组织，这个组织的目标是建立、维护一套用于评估计算机系统的标准。
SPEC CPU 2006是SPEC组织推出的CPU子系统评估软件最新版，我们之前使用的是SPEC CPU 2000。和上一个版本一样，SPEC CPU 2006包括了CINT2006和CFP2006两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，后者则用于测量和对比浮点性能，SPEC CPU 2006中对SPEC CPU 2000中的一些测试进行了升级，并抛弃/加入了一些测试，因此两个版本测试得分并没有可比较性。
SPEC CPU测试中，测试系统的处理器、内存子系统和使用到的编译器（SPEC CPU提供的是源代码，并且允许测试用户进行一定的编译优化）都会影响最终的测试性能，而I/O（磁盘）、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2006的影响非常的小。
SPECfp测试过程中同时执行多个实例（instance），测量系统执行计算密集型浮点操作的能力，比如CAD/CAM、科学计算等方面应用可以参考这个结果。SPECint测试过程中同时执行多个实例（instances），然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力，可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。
我们在被测服务器中安装了Intel C++ 11.1.034 Compiler、Intel Fortran 11.1.034 Compiler这两款SPEC CPU 2006必需的编译器，通过最新出现的QxS编译参数，Intel Compiler 10版本开始支持对Intel SSE4指令集进行优化（假如只支持SSE3，则使用QxT编译参数）。我们另外安装了Microsoft Visual Studio 2003 SP1提供必要的库文件。按照SPEC的要求我们根据自己的情况编辑了新的Config文件，使用了较多的编译选项。我们根据被测系统选择实际可同时处理的线程数量，最后得到SPEC rate base测试结果（基于base标准编译，SPEC base rate测试代表系统同时处理多个任务的能力）。
和其它测试部件不同，SPEC CPU 2006需要大量的系统物理内存，我们的SPEC测试在64位的Windows Server 2008 R2 下完成，对于每个运算核心，最低配置1.5GB内存。
内存子系统测试
对于内存子系统的考察，也是利用SiSoftware Sandra来实现，在该软件中有相应组件可进行内存带宽、内存延迟等方面的测试。
SiSoftware Sandra v2010
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。从2007开始，Sandra的Arithmetic benchmarks增加了对SSE3&SSE4 SSE4的支持，在Multi-Media benchmark中增加了对于SSE4的支持，另外还升级了File System benchmark和Removable Storage benchmark两个子项目。对于新的硬件的支持当然也是该软件每次升级的重要内容之一，SiSoftware Sandra 2010对NUMA架构以及最新的Windows 7/Windows Server 2008 R2提供了更好的支持，此外测试项目和测试结果也有了略微的变化。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台。
存储子系统测试
对存储子系统的考察，是利用IOMeter这一软件来完成。
IOMeter 2006.07.27
IOMeter是一款功能非常强大的IO测试软件，它除了可以在本机运行测试本机的磁盘IO性能之外，还提供了模拟网络应用的能力。为了大家能更好的通过我们的测试数据进行不同系统之间的对比，我们在测试中都使用相同的脚本。其中的最大IO能力的测试中我们所采用的了数据块大小为512B，100%读取操作，随机率为0%。而另一测试数据块大小则选择了64KB，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大吞吐量。
网络应用性能测试
应用性能测试则利用IT168的网络测试环境，模拟大量的客户端来实现对服务器进行访问，来测试服务器分别在提供Web、文件服务器和数据库服务时的性能表现。
WebBench性能测试
WebBench是针对服务器作为Web Server时的性能进行测试，我们在服务器上安装了IIS6.0组件，以提供测试所需的Web服务。在测试中我们使用了网络实验室中的60台客户端，分别使用了WebBench 5.0内置的动态CGI以及静态页面脚本对服务器进行了测试。
静态测试是由客户端读取预先放置在服务器Web Server下的Web页面（wbtree），这项测试主要考察的是服务器磁盘系统以及网络连接性能。
动态测试偏重于对服务器CPU子系统的性能测试，它对于Web服务器提供了足够的负载。当WebBench测试开始后，客户端会以每四台一组依次连接到服务器并发送CGI请求。当测试结束后，控制台会收集数据并绘制出服务器CGI响应数的变化曲线。CGI测试的成绩高低，主要取决于服务器处理器子系统性能的优劣。处理器子系统包括CPU、内存以及内存控制器，CPU频率、缓存以及内存容量大小和内存带宽，都会影响该项成绩。
NetBench 7.03性能测试
NetBench是针对文件服务器的性能测试软件，影响NetBench性能的主要是服务器的磁盘子系统，这里所使用的磁盘RAID卡对于测试结果将会有明显的影响。测试中我们在被测服务器上设立了文件服务器，NetBench通过网络实验室中60个客户端来模拟网络中的PC向文件服务器所发出的文件传输请求，文件服务器则将存储在磁盘上的文件数据发送给相应的客户端。同Webbench测试一样，NetBench测试开始后客户端会以每四台一组依连接到服务器并发送文件传输请求。测试结束后控制台收集数据并绘制出服务器能够达到的数据传输变化曲线。
Benchmark Factory for Databases 5.7.1g
数据库是服务器最为常见的一种应用，为了考察服务器在作为数据库的硬件平台时的性能表现，我们采用了Benchmark Factory for Databases 5.7.1g，利用Benchmark Factory内置的标准测试脚本AS3AP，可用于对于ANSI结构化查询语言（SQL）关系型数据库进行测试，不仅可用于测试DBMS（单用户微机数据库管理系统），也可用于测试高性能并行或者分布式数据库。
Benchmark Factory在测试之前会在数据库中生成多个表，其中包括4个500万行的表，每行包括100字节的数据，因此每个表容量大约是476MB，整个数据库容量为1.86GB。我们用实验室的60个客户端模拟1000个用户，在这个数据库中进行查询、添加、删除、修改等操作。可以给被测试的服务器施加相当大的测试压力。
服务器平台信息 | ||
| 产品名称 | 联想万全R525 G3服务器 | 基准服务器平台 |
| 平台类型 | 双路Intel Westmere-EP | 双路Intel Nehalem-EP |
| 处理器子系统 | ||
|---|---|---|
| 处理器型号 | Intel Xeon E5620 | Intel Xeon X5570 |
| 处理器架构 | Intel 32nm Westmere | Intel 45nm Nehalem |
| 代号 | Westmere-EP | Gainestown |
| 处理器封装 | Socket 1366 LGA | Socket 1366 LGA |
| 核心/线程数量 | 4/8 | 4/8 |
| 主频 | 2.4GHz | 2.93GHz |
| 处理器指令集 | MMX,SSE,SSE2,SSE3, | MMX,SSE,SSE2,SSE3, SSE4.1,SSE4.2,EM64T,VT |
| 外部总线 | 2×QPI 2933MHz 5.86GT/s 单向11.73GB/s（QPI） 双向23.46GB/s（QPI） | 2x QPI 3.2GHz 6.4GT/s 单向12.8GB/s(QPI) 双向25.6GB/s(QPI) |
| L1 Code Cache | 4× 32KB 8路集合关联 | 4× 32KB 8路集合关联 |
| L1 Data Cache | 4× 32KB 4路集合关联 | 4× 32KB 4路集合关联 |
| L2 Cache | 4× 256KB 8路集合关联 | 4× 256KB 8路集合关联 |
| L3 Cache | 12MB 16路集合关联 | 8MB 16路集合关联 |
| 服务器主板 | ||
| 主板型号 | Tyan Tank GN70-B7027 | Inspur NF5280 |
| 主板芯片组 | Intel 5520+ICH10R | Intel 5520+ICH10R |
| 北桥芯片特性 | 2×QPI VT-d Gen 2 | 2×QPI VT-d Gen 2 |
| 内存子系统 | ||
| 内存控制器 | 每CPU集成三通道R-ECC DDR3 1333 | 每CPU集成三通道R-ECC DDR3 1333 |
| 内存类型 | 4GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM ×18条 | 2GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM ×18条 |
| 存储子系统 | ||
| 磁盘控制器 | LSI MegaRAID SAS 8708EM2 | LSI MegaRAID SAS 8708ELP |
| 磁盘控制器规格 | LSI SAS1078 RoC 500MHz PowerPC 256MB RAM 8× SAS 3Gbps Hardware RAID 0/1/5/6 | LSI1078 RoC 500MHz PowerPC 256MB RAM 8x SAS 3Gbps Hardware RAID 0/1/5/6 |
| 控制器驱动 | LSI MegaSR 13.06.0212.2009 | LSI MegaRAID R3.6 3.9.0.64 |
| 硬盘型号数量 | Seagate Savvio 10k.3 ST9146803SS ×3个 | Hitachi Ultrastar 15K300 HUS153030VLS300 ×3个 |
| 硬盘规格 | 10000RPM 146GB SAS 3Gps 16MB Cache | 15000RPM 300GB SAS 3Gbps 16MB Cache |
| 网络连通性 | ||
| 网卡控制器 | Intel 82576EB Dual Port Gigabit Network Controller | Intel 82576EB Dual Port Gigabit Network Controller |
| 网卡驱动 | Intel PRO Set 15.8.76.0 | Intel PRO Set 13.5 |
| 软件环境 | ||
| 操作系统 | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition SP1 x64 | Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition SP1 x64 |
这款服务器所使用的两个英特尔至强E5620工作主频是1.6GHz，这款处理器是至强5600系列中主频最低的一款，该处理器为4核心设计，可以支持8个线程。英特尔至强E5620主要用于并没有太高处理性能要求，并且比较注重服务器的能效及采购价格的用户使用。
▲处理器信息
该处理器每个内核的一、二级缓存与具有6个核心的较高主频的至强5600处理器一样，虽然E5620的 内核数比它们要少，但是三级缓存却同为12MB。
▲处理器缓存信息
信息显示这款联想R525 G3的服务器主板为Tyan Tank GN70-B7027，主芯片组为英特尔5520+ICH10R。
▲服务器主板芯片组信息
对于该服务器的内存配置我们在前边做了介绍，由于我们所设置的网络测试项有关数据库应用性能的测试对平台的内存容量有一定的要求，为此在进行这款服务器的性能测试时，我们统一安装了6条共24GB的DDR3 1333内存。因此截图信息显示是我们加装了内存之后的信息
▲单条内存信息
这里可以看出这款服务器所具有的内存插槽共有18个，因此在做一些虚拟化以及数据库应用时，可以为用户提供足够容量的内存扩展。
▲内存插槽信息
Everest软件检测显示这款服务器的2个处理器可以同时运行16个线程。
▲处理器信息
软件显示的内存信息也是我们在进行了内存扩展后的信息。
▲内存信息显示
这款服务器与其它大多数同一代的服务器平台一样，采用的是Intel Tylersburg 5520+ICH10R芯片组。
▲主板芯片组信息显示
SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，它可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台。我们利用了其中多个性能测试模块对于被测系统的性能进行了快速测试。
在成绩分析前我们必须要清楚，这两个相对比的服务器平台所配的处理器分属于英特尔至强5500和5600前后两个不同的系列，虽然二者每个处理器都是4个核心，但是二者的工作频率却有比较大的差距，联想万全R525 G3采用的至强E5620的工作主频为2.4GHz，是至强5600系列中主频最低的，而对比服务器平台所选用的至强X5570却是至强5500系列中工作主频最高的，为2.93GHz。接下来的对比也将是两个处理器配置悬殊的服务器平台间的较量。
SiSoftware Sandra Pro Business 2010 | ||
| 产品名称 | 联想万全R525 G3服务器 | 基准服务器平台 |
| 平台类型 | 双路Intel Westmere-EP | 双路Intel Nehalem-EP |
| Processor Arithmetic Benchmark 处理器算术运算测试 | ||
|---|---|---|
| Dhrystone ALU | 141GIPS | 139.6GIPS |
| Dhrystone ALU vs SPEED | 58.77MIPS/MHz | 48.75MIPS/MHz |
| Whetstone iSSE3 | 99.14 GFLOPS | 121.13GFLOPS |
| Dhrystone iSSE3 vs SPEED | 41.31MFLOPS/MHz | 42.29MFLOPS/MHz |
| Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体测试 | ||
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | 258MPixel/s | 296.85MPixel/s |
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 vs SPEED | 107.54kPixels/s/MHz | 101.21kPixel/s/MHz |
| Multi-Media Float x8 iSSE2 | 193MPixel/s | 228.24MPixel/s |
| Multi-Media Float x8 iSSE2 vs SPEED | 80.43kPixels/s/MHz | 77.82kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Double x4 iSSE2 | 105MPixel/s | 125.88MPixel/s |
| Multi-Media Double x4 iSSE2 vs SPEED | 43.73kPixels/s/MHz | 42.92kPixels/s/MHz |
| Multi-Core Efficiency Benchmark 处理器效能测试 | ||
| Inter-Core Bandwidth | 61.23GB/s | 75.61GB/s |
| Inter-Core Bandwidth vs SPEED | 26.12MB/s/MHz | 26.40MB/s/MHz |
| Inter-Core Latency(越小越好) | 20ns | 16ns |
| Inter-Core Latency vs SPEED(越小越好) | 0.01ns/MHz | 0.01ns/MHz |
| .NET Arithmetic Benchmark .NET算术运算测试 | ||
| Dhrystone .NET | 26.17GIPS | 32.13GIPS |
| Dhrystone .NET vs SPEED | 10.9MIPS/MHz | 11.22MIPS/MHz |
| Whetstone .NET | 66.57GFLOPS | 76.45GFLOPS |
| Whetstone .NET vs SPEED | 27.74MFLOPS/MHz | 26.69MFLOPS/MHz |
| .NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体测试 | ||
| Multi-Media Int x1 .NET | 47.69MPixel/s | 62.28MPixel/s |
| Multi-Media Int x1 .NET vs SPEED | 19.87MPixel/s | 21.23kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Float x1 .NET | 20.27kPixels/s/MHz | 26.19MPixel/s |
| Multi-Media Float x1 .NET vs SPEED | 8.44kPixels/s/MHz | 8.93kPixels/s/MHz |
| Multi-Media Double x1 .NET | 37.56MPixel/s | 51.45MPixel/s |
| Multi-Media Double x1 .NET vs SPEED | 15.65kPixels/s/MHz | 17.54kPixels/s/MHz |
从sisoftware的测试结果来看，理应差距悬殊的结果对比并没有出现，主要考察系统整点运算性能的Dhrystone ALU测试结果反而是使用低主频处理器的联想万全R525 G3要稍稍胜出，由此也可以看出英特尔的5500和5600前后两代处理器间并非只是在制程工艺上有了改变，至强5600系列处理器在单位时间内的整点运算效率上也有了不小的提升。
不过Whetstone iSSE3的运算结果还是体现了对比平台在 执行iSSE3指令时性能方面的优势，可以看出至强5600相对于5500在iSSE3运算性能上二者比拼的仍是处理器工作频率。不过这也并不代表处理器整体浮点运算能力就没有改善，从后边SPEC CPU的测试中两个服务器平台的浮点运算能力孰胜孰负就会见出分晓。
SiSoftware Sandra Pro Business 2010 | ||
| 产品名称 | 联想万全R525 G3服务器 | 基准服务器平台 |
| 平台类型 | 双路Intel Westmere-EP | 双路Intel Nehalem-EP |
| Memory Bandwidth Benchmark 内存带宽测试 | ||
|---|---|---|
| Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 27.2GB/s | 16.93GB/s |
| Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth | 27.2GB/s | 16.90GB/s |
| Memory Latency Benchmark 内存延迟测试 | ||
| Memory(Random Access) Latency (越小越好) | 93ns | 81ns |
| Memory(Random Access) Latency vs SPEED (越小越好) | 0.16ns/MHz | |
| Speed Factor (越小越好) | 53.1 | 61.40 |
| Internal Data Cache | 4clocks | 4clocks |
| L2 On-board Cache | 10clocks | 10clocks |
| L3 On-board Cache | 54clocks | 48clocks |
| Cache and Memory Benchmark 缓存及内存测试 | ||
| Cache/Memory Bandwidth | 110GB/s | 143.24GB/s |
| Cache/Memory Bandwidth vs SPEED | 46.96MB/s/MHz | 50.01MB/s/MHz |
| Speed Factor (越小越好) | 25.8 | 20.90 |
| Internal Data Cache | 383.44GB/s | 448.46GB/s |
| L2 On-board Cache | 242.43GB/s | 421.42GB/s |
相对比的两台服务器所作用的处理器都采用了集成内存控制器的设计，由于工作主频的不同，这两款不同处理器的QPI传输并不一样，联想万全R525 G3所用处理器的QPI带宽为5.86GT/s，而对比平台的至强X5570处理器的QPI为6.4GT/s。不过这两个服务器平台的内存的实际工作频率却并不一样，虽然在测试中两个平台所使用的内存条都是DDR3 1333，联想万全R525 G3共安装了6条，它的实际工作频率为1066，而对比平台共装配了18条内存，内存工作频率只能达到800MHz，也正是以上这一内存安装方式的不同，直接导致了处理器QPI频率较低的联想万全R525 G3内存带宽成绩占了上风。
CineBench R10 | ||
| 产品名称 | 联想万全R525 G3服务器 | 基准服务器平台 |
| 平台类型 | 双路Intel Westmere-EP | 双路Intel Nehalem-EP |
| CPU Benchmark | ||
|---|---|---|
| Rendering (1 CPU) | 3517 CB-CPU | 4410 CB-CPU |
| Rendering (x CPU) | 22139 CB-CPU | 28172 CB-CPU |
| Multiprocessor Speedup | 6.29x | 6.39x |
| OpenGL Benchmark | ||
| OpenGL Standard | 169 CB-GFX | 224 CB-GFX |
CineBench10所进行的图片渲染主要考察的是系统的浮点运算方面的性能，测试结果无疑还是工作主频占有优势的基准平台占有优势，不过这种差异也并不是特别悬殊。
▲Cinebench R11.5测试截图
利用Cinebench R11.5进行的测试中，在8个处理器核心16个线程同时运行的情况下，它对CG图片的渲染速度为8.13pts，这一成绩也符合当前服务器的配置状况。
▲SPECint_rate_base2006测试成绩
在前边的Sisoft sandra 2010处理器性能测试中，我们就看到两个对比平台的整点运算性能相差无几，SPECint_rate_base2006的多项基准测试结果同样印证了这一结论，按SPECint_rate_base2006的综合得分来看，联想万全R525 G3的得分还稍高一些。对于这样一个只配备了主频如此低的至强E5620处理器的服务器平台来说，这样的结果可能也出乎大多数人的预料。从分项来看，在不同的基准测试中二者之间也互有胜负，总体来看两个平台的整点运算性能相差不是很大。
▲SPECfp_rate_base2006测试结果
在SPEC CPU 2006的测试中，主要反映系统处理器子系统浮点运算能力的SPECfp_rate_base2006的测试成绩表明，在进行多种基准应用程序的运算时，主频较低的至强E5620的综合表现并不比高主频的X5570差，二者在实际应用中的浮点运算性能也相差无几。由此也可以看出，只配有至强E5620处理器的联想万全R525 G3在实际的整、浮点运算性能上已经能与配备至强5500系列中最高主频处理器的系统相抗衡，而在处理器的选用上，联想万全R525 G3还有很大的选择空间。因而利用该服务器平台，企业用户可以获得非常强劲的数据处理能力。
在磁盘子系统的配置方面，两款相互对比的平台差别不大，联想万全R525 G3用的是LSI MegaRAID SAS 8708EM2阵列卡，而对比基准服务器平台使用的是LSI MegaRAID SAS 8708ELP，两款阵列卡所使用的控制处理器及缓存都完全一样。而两台服务器所使用的磁盘数量也都为3块，只是两者的转速和尺寸规格不同。
▲磁盘IO读取性能
▲磁盘IO写入性能
▲磁盘读取吞吐性能
▲磁盘写入吞吐性能
通过以上截图，大家已经可以清楚了解到二者磁盘子系统的性能状况，测试结果表明联想万全R525 G3的磁盘读写性能相比基准平台有一定的优势，尤其是在读取性能方面它的优势要更明显一些。
▲Netbench测试成绩对比
此项测试考察的是将这两台服务器用作文件服务器时，它们所能提供的网络数据传输能力。上图中两条曲线分别代表在不同数量的用户访问服务器时，由1个增加到60个的过程中，文件服务器所提供的数据吞吐量。结果表明，联想万全R525 G3在用于文件服务器时，它的性能相比基准服务器平台有50%左右的增幅。
▲联想万全R525 G3数据库性能成绩
在最为常用的数据库应用中，两款服务器的性能表现还是有比较明显的差距，对照上图可以看出，联想万全R525 G3在访问用户数达到1000左右时，每秒可处理的查询、添加、删除、修改等数据库操作在160000左右，而基准服务器平台的成绩却不到120000，由此可见二者在数据库应用中性能的悬殊差异。
数据库应用性能测试考察的是服务器平台的综合性能，它不仅包含了对处理器处理能力以及内存读写等方面的考验，同时服务器平台存储子系统的读写性能也非常关键，看来联想万全R525 G3在数据库应用中相比上一代最强的配置机型，性能上有不小的优势，考虑到它在硬件配置方面的提升空间，用作企业关键业务的数据库平台时，处理性能是不成问题的。
▲功耗测试结果对比
通过以上多项性能测试对比可以看出，联想万全R525 G3与基准服务器平台在运算性能上二者相差不大，在一些网络应用中联想万全R525 G3的性能会略胜一筹。接下来的功耗测试与这种不相上下的性能对比形成了强烈反差。
从上图中可以看出，在系统并没有事务处理时，联想万全R525 G3的功耗只有133瓦，而基准服务器平台的功耗要比它高出1倍有余。在高负载状况下，二者间的差距也非常惊人，也就是说在提供更强处理能力的前提下，联想万全R525 G3的功耗只是基准平台的6成左右，这样的能效的确给人以震撼。
系统功耗的有效控制一方面得益于至强5600系列处理器的制程工艺和智能节能技术的进步，同时也与联想万全R525 G3的散热系统的出色表现是分不开的，要知道这款服务器每个散热风扇的最高功率就达到了20瓦，如果没有合理的控制，仅风扇的功耗就高达160瓦，平台的整体功耗将很难降得下来。高能效也正是当前配置下的联想万全R525 G3最为突出的一个亮点。
在服务器市场，多年来国外品牌一直占据着市场的主导，国内厂商由于起步较晚，在很长一段时间都只能以OEM或采购组装的方式进行服务器生产，产品研发实力非常有限。然而历经多年的技术积累，以联想为代表的一批国内服务器厂商已经具备了自行设计和制造多系列服务器的能力，而且产品在品质上已经具备了与国外产品比拼的实力，这些厂商正在以产品品质的提升来改变着原有的市场格局。
就此次我们所测试的这款联想万全R525 G3来看，18个FB-DIMM内存扩展槽，最多16个块2.5英寸SAS、SATA II硬盘配置方案，可提供充足的内存及磁盘存储容量。为用户的按需定制及灵活扩展预留了很大空间。而且这款服务器还采用了4+4热插拔冗余风扇和1+1冗余电源设计。多方位保障了系统的稳定运行。
服务器通常需要7×24小时不间断工作，这不仅需要高可靠性的硬件设计，同时还需要有及时的跟踪维护。使用联想万全慧眼V高级版管理系统，管理员可以通过网络远程接管服务器，及时了解服务器的工作状态，同时还可以将本地控制台的软驱、光驱、USB盘重定向到被管服务器，不到现场也能完成操作系统、应用软件安装以及开、关机等工作。另外这款服务器所提供的万全导航系统不仅可简化系统的安装操作，而且支持大多导航系统无法实现的基于现有分区的系统安装，磁盘原有数据可以得到更大程度的保护。这款联想万全R525 G3从系统安装、远程监控到故障定位等多个方面，都提供了行之有效的技术解决办法，从而可以更好保证服务器系统的平稳运行。
我们认为虽然送测的这款万全R525 G3并没有配备高主频处理器，但是它的性能表现已经与配备至强X5570这样高主频的服务器平台不相上下。它还可以通过选用更高主频的处理器来实现平台整体性能的进一步提升。作为企业关键业务所依附的平台，对产品性能的考虑只是其中一个方面，而万全R525 G3多方位提高系统可靠性，方便管理使用的技术运用，以及灵活的按需扩展，才是这款服务器的核心竞争力所在。
