Cloud

　　Oracle首席架构师Edward Screven说到，Oracle并不会支持Sun规划许久的Cloud服务。Sun此前宣布将通过Sparc刀片服务器、应用于x64刀片服务器的Xeon与Opteron处理器以及开源的产品ZFS和Crossbow开发出Amazon风格的云，提供计算和存储服务并支持Sparc和x64机器上的Linux、Windows和Solaris。

　　Sun的Cloud initiative计划最初是用于网格计算的（Network.com），后来没有吸引多少客户，结果在Cloud的背景下被淘汰掉了。

　　Stephen O'Grady对Oracle不支持Sun Cloud的结果给出了自己的看法：

　　众多客户都不再需要虚拟或是物理设备了，这有利于提供所谓的非常好的架构。尽管Ellison非常讨厌Cloud，但Cloud还是有其用武之地的。Ellison讨厌Cloud的原因在于他认为Cloud并不是什么新玩意儿。Cloud不过是通过网络交付价值的数据库和中间件而已。公平的说，他的观点还是有一定价值的，尤其在当今这个世界上，厂商不断地抛出“Cloud”这个词儿，好像它马上就要过时了一样。换句话说，从大众拥抱Cloud这个事实以及“Cloud”术语所暗示的那样，无论你认为Cloud是新东西还是老古董都无所谓，至少它简化了设备的销售。我想说的是，Oracle并没有过多地谈及Cloud，但这并不意味着Cloud已死，只不过是Ellison对Sun业务的未来规划而已。

　　Sun的很多开源项目都没有达到预先的期望，无论从竞争力还是回报角度来说都是如此，他们将不得不面临退出历史舞台的命运结局。Oracle是一个更加注重利润的公司，这一点要远远超过Sun，单凭这一点，那些没什么搞头的开源项目也将面临着停业谢客的结局。

　　Open Source

　　由于Sun过去曾在开源产品开发与开源社区建设等方面投入了大量的资源，因此人们普遍认为Oracle的此次收购对开源是个巨大的打击。

　　来自RedMonk的Stephen O'Grady对Sun开源社区的前景也持悲观的态度：

　　坦率地说，Oracle的声明并没有过多地提到开源。单词open倒是出现了不少，但source却并没有一同出现。从宏观角度来看，我认为这会对开源社区造成消极的影响，因为此次收购是从一个非常注重开源的公司到对开源并不是那么热衷的公司的转变。但实际上，我觉得有必要一个一个地谈谈这些开源社区，就拿Java来说吧，它肯定没什么问题。Oracle的举措定会让Java社区欢天喜地。但MySQL注定要成为一个孤独的人了，而OpenSolaris的命运则充满了变数。

　　来自ZDNet的Dana Blankenhorn也认为Oracle的这种做法会对开源社区造成非常消极的影响：

　　现在Oracle掌握着任何开源业务底层代码的版权，他的名声注定了利润最大化才是追求的唯一目标：圈地、拉拢客户这些事情Oracle都干的出来。此次收购有一点值得我们关注：Oracle不再支持个人或是小公司可以通过社区的形式迎战业界巨头的做法了，因此那些巨头会轻松将你击垮。

　　来自RedMonk的Michael Coté觉得Oracle不会再像Sun那样对开源运动进行大量投入了：

　　除非你有预算并确实需要高性能的硬件和中间件，否则Oracle是不会（就是为了赚取利润）关注LAMP、开源、“lesscode”这些东西的。Ellison对Java的态度还是非常友好的：Java并不需要直接为公司创造利润，它只要能为整为公司的其他业务添砖加瓦就够了。Oracle相信其“闭源”的产品（Oracle DB、WebLogic等）要“好过”那些开源的对手（MySQL、GlassFish等），只要开源产品不搞出什么麻烦出来，那就没什么事。