Iometer对比测试与评测结论
而在Iometer测试中，X25-V一些项目的测试结果甚至优于X25-M，不过随着读写数据尺寸的增大，以及Queue Depth队列深度的增加，其劣势还是难免显现出来。
| Iometer 2008.06.28 | Intel X25-V 40GB | Intel X25-M G2 160GB | |||
| Queue Depth：1 | Queue Depth：32 | Queue Depth：1 | Queue Depth：32 | ||
| 文件服务器访问模式 | 读取IOPS | 740.527808 | 958.311994 | 736.989418 | 939.809148 |
| 写入IOPS | 185.372772 | 237.328592 | 183.646239 | 236.023575 | |
| 读取MB/s | 7.992642 | 10.369769 | 7.960244 | 10.199597 | |
| 写入MB/s | 2.04621 | 2.573111 | 1.999104 | 2.594619 | |
| 读取平均响应时间 | 1.076311 | 26.865371 | 1.037719 | 26.632036 | |
| 写入平均响应时间 | 1.087404 | 26.346461 | 1.271007 | 29.51834 | |
| 读取最大响应时间 | 358.503917 | 372.1239 | 293.40168 | 334.463355 | |
| 写入最大响应时间 | 27.056052 | 369.208541 | 267.477994 | 332.584977 | |
| 4KB随机读写 | 读取IOPS | 3606.139454 | 31935.643 | 3410.626056 | 37621.71264 |
| 写入IOPS | 637.384185 | 785.327881 | 361.654132 | 335.019182 | |
| 读取MB/s | 14.086482 | 124.748605 | 13.322758 | 146.959815 | |
| 写入MB/s | 2.489782 | 3.067687 | 1.412711 | 1.308669 | |
| 读取平均响应时间 | 0.275901 | 1.00163 | 0.291757 | 0.850107 | |
| 写入平均响应时间 | 1.567621 | 40.743732 | 2.762322 | 95.492683 | |
| 读取最大响应时间 | 7.566188 | 4.151305 | 4.851836 | 266.948884 | |
| 写入最大响应时间 | 358.658651 | 634.308857 | 294.664939 | 841.194144 | |
| 16KB随机读写 | 读取IOPS | 2832.611252 | 9922.782262 | 2783.975894 | 14560.59777 |
| 写入IOPS | 264.875642 | 129.367094 | 269.909281 | 273.89041 | |
| 读取MB/s | 44.259551 | 155.043473 | 43.499623 | 227.50934 | |
| 写入MB/s | 4.138682 | 2.021361 | 4.217333 | 4.279538 | |
| 读取平均响应时间 | 0.351615 | 3.223925 | 0.357727 | 2.19678 | |
| 写入平均响应时间 | 3.773848 | 247.343569 | 3.702095 | 116.807974 | |
| 读取最大响应时间 | 7.298956 | 9.832281 | 3.712599 | 5.354836 | |
| 写入最大响应时间 | 386.358977 | 772.232252 | 293.281881 | 596.067771 | |
| 64KB随机读写 | 读取IOPS | 1470.935927 | 2596.538665 | 1638.263716 | 4024.135163 |
| 写入IOPS | 49.304863 | 51.344167 | 104.490053 | 112.253306 | |
| 读取MB/s | 91.933495 | 162.283667 | 102.391482 | 251.508448 | |
| 写入MB/s | 3.081554 | 3.20901 | 6.530628 | 7.015832 | |
| 读取平均响应时间 | 0.678408 | 12.322788 | 0.608696 | 7.950986 | |
| 写入平均响应时间 | 20.279487 | 623.060416 | 9.568488 | 284.794174 | |
| 读取最大响应时间 | 7.51589 | 20.106877 | 5.128678 | 13.010415 | |
| 写入最大响应时间 | 616.492646 | 1546.547068 | 290.338757 | 677.961123 | |
总结
和各项测试中显示的一样，X25-V的整体性能明显落后于Intel自家的X25-M，这都是可以预料的。毕竟所谓性价比是性能与价格的结合，X25-V目前在国内市场的售价在1000元以下，金士顿贴牌版SSDNow V更是可以在网络上以不足800元的价格买到，这样的低价格已经不输给Indilinx或其他控制器方案的产品，而Intel在随机读写方面的优势依然有绝对的吸引力。
Intel给X25-V的定位是面向上网本等廉价产品，但实际上其更大的市场是用作台式机的专用操作系统盘，搭配大容量的HDD机械硬盘给玩家使用。其随机读写能力领先传统硬盘数十倍，尤其适合需要大量小尺寸数据读写的操作系统应用，用户可以在开关机时间、系统操作中感受到明显的速度提升，只有在向其拷贝大容量文件的时候才可能发现其性能的弱点。只要弄明白优劣势所在扬长避短，X25-V的性价比就能充分体现。
