废话少说，Bulldozer架构的最大特点就是实现了两个线程，按照图下的说法，它是two tightly linked cores（两个紧密连接的核心），并share resources to increase efficeiency（共享资源以提高效率），它是双线程还是双核心呢？
AMD Bulldozer
双核心我们知道，就是晶圆上集成两个一样的核心，它处在处理器的“大”架构上而不涉及到处理器的“微”架构，而双线程则不同，它是在一个处理器核心内硬件实现两个线程，如下图所示：
 |
Intel的超线程是在内部增加了少量的线路实现了同时运行两个线程——两个线程共享相同的运算单元，而AMD的推土机架构实际上是继续增加运算单元，在资源共享的程度上比起超线程来有所降低，如下图所示，两个线程具有独立的整数运算单元，只有浮点单元是共享的，这被称为具有两个整数运算单元“簇”：
整数单元是日常运用当中应用最多的，例如，在终端处理当中是不允许使用浮点运算的，大多数服务器应用也不涉及到浮点运算，浮点单元通常只在科学运算单中有使用。不过现下的设计当中一些整数的SSE运算也使用了浮点单元。AMD Bulldozer通过将两个线程的整数运算独立开来，从而达到了大幅度提升基本应用的性能，具体的表现如数据库服务器的吞吐量：
Intel Nehalem-EP超线程能力对比：with SMT vs without SMT ：超线程能力对比测试：Benchmark Factory
由于目前Nehalem架构的超线程技术是两个硬件线程共享三组运算单元，冲突在所难免，而Bulldozer则是两个硬件线程独享四个整数运算单元，性能提升将会更加明显
显然AMD的“簇状双核”架构是在微架构内部的改动，因此按照笔者的看法，它属于多线程技术的一种，只是更偏向“多核”一些，它介于SMT和CMP之间，称为SMT也未尝不可。
由于浮点运算在通常的服务器应用上较少，因此浮点运算单元是共享的；AMD处理器向来都有整数和浮点具有独立的调度器的习惯——同时也拥有独立的寄存器文件
伴随着这样的特别形式的多线程，Bulldozer微架构的资源共享有和常见的超线程不同，在Bulldozer上，拥有三组Scheduler调度器：两个整数和一个浮点，L1 DCache（数据缓存）也每个线程独立，在L1 ICache（指令缓存）、指令拾取、解码器、L2 Cahe都是共享的。
Nehalem Microarchitecture，经笔者整理
Scheduler大致上和上图的Reservation Station、ROB、MOB相当，也就是每一个硬件线程都有自己独立的乱序执行管理引擎，之所以说这个是因为，这样的结构很大程度上决定了两个整数运算核心是独立的，一些粉丝向往的“逆向超线程”是不可能会实现的。两个运算核心具有独立的数据缓存，至少在指令级别上，两个运算核心协作的代价太大。此外，双“簇”的结构也意味着它不太可能，如Intel Nehalem这样的架构加上SMT是实现了最灵活的多运算单元调度，而双“簇”则可以实现更大的吞吐量，以灵活性上为代价。
