【IT168评测中心】如果要谈论今年服务器处理器市场的发展状况，以至强5500系列为代表的Nehalem-EP系列无疑是万众瞩目的焦点。这款3月底发布的处理器一经推出，就获得了市场的肯定，各个服务器厂商都有不止一款针对该核心的产品，促成了至强5500风靡一时的态势。

　　有人欢乐有人忧。在Intel庆祝新产品成功的同时，AMD也在紧锣密鼓操持Istanbul/伊斯坦布尔处理器的推广。迫于竞争对手的压力，这款原本定于今年第四季度面世的产品发布日期一再提前，终于在今年6月初正式推向市场。虽然就在这之前半年，AMD刚刚发布了巴塞罗那的替代品——基于Socket 1207接口的Shanghai/上海处理器。

AMD 六核心Istanbul/伊斯坦布尔处理器

　　Istanbul/伊斯坦布尔的紧急发布虽然显得有些仓促，但是AMD对其定位还是明确的——面向四路及八路市场。作为当前为数不多的6核心处理器（Intel在去年9月发布了自己的6核心——Dunnington），Istanbul/伊斯坦布尔依然采用了45nm制程工艺，核心架构与Shanghai相同。（有关Istanbul/伊斯坦布尔处理器的更多介绍请见：六核直联 AMD伊斯坦布尔处理器实物解析）

采用了六核心Istanbul/伊斯坦布尔处理器的曙光A840r-H

　　虽然Istanbul/伊斯坦布尔发布已经有近半年的时间，但由于产品规格较高（多路处理器并不多见），加之AMD服务器的受众范围相对较小，直到最近我们才拿到了来自曙光送测的A840r-H样机。这是一台基于Opetron 8431处理器的产品，而Opetron 8431就是我们一直期待的Istanbul/伊斯坦布尔处理器。

Istanbul/伊斯坦布尔实物：AMD Opteron 8431处理器，频率2.4GHz，内置六个物理处理核心
直联架构：Istanbul与Nehalem-EP

AMD自家对比：Opreron 8431与Athlon II X4 620
Opteron 8431上机图

　　本次我们收到的Istanbul/伊斯坦布尔处理器型号为Opetron 8431。从型号我们可以看出，这是一款针对多路服务器应用的产品，其中8431中的8就代表了针对多路（四路及以上）。Opetron 8431的主频为2.4GHz，L3缓存为5MB（共享），更多详细的规格随后揭晓。

　　和我们之前测试Shanghai时的情况类似，本次曙光A840r-H服务器依然基于NVIDIA nForce Pro 3600芯片组，AMD方面对应的Fiorano平台至今还没有开发出来。下面我们就一起来看看被测服务器的详细参数： 

• SiSoftware Sandra v2009

　　SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。从2007开始，Sandra的Arithmetic benchmarks增加了对SSE3 & SSE4 SSE4的支持，在Multi-Media benchmark中增加了对于SSE4的支持，另外还升级了File System benchmark和Removable Storage benchmark两个子项目。对于新的硬件的支持当然也是该软件每次升级的重要内容之一。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台，这也是我们选择这款软件的原因之一。

• CineBench R10

　　CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，在服务器测试平台中显示子系统不重要，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。

• ScienceMark 2.0

　　ScienceMark 2.0可以用来评估测试对象在执行科学计算时的运算效能，这部分效能主要和处理器子系统和内存子系统相关。我们主要用来评估测试对象的内存子系统的性能。

• Super PI Mod 1.5

　　Super PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π（圆周率），所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间。

• Fritz Chess Benchmark 4.2

　　国际象棋,能告诉你答案,让你的处理器计算象棋步数,越大则处理性能越高,软件以p3做为对比系统 ，虽然现在的处理器远远高于可怜的P3，但是具体的每秒计算量也足够证明处理器的真实水准。（使用也相当简单，点开选择计算使用的核心数量，开始运行，运行中选择的核心将全部处于满载状态，所以这个软件也可以测试处理器的兼容性，稳定性和超频性，当然也可以看到满载时，处理器的温度）。

• WinRAR 3.9

　　WinRAR是一个允许你创建、管理和控制压缩文件的强大软件，WinRAR着重测试系统处理压缩/解压缩运算能力，对CPU和内存的性能都很敏感，与测试得分有非常直接的联系，支持多线程并行运算，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。

• POV-Ray 3.6

　　POV-Ray是由名为Persistence OF Vision Devlopmentteam的开发小组在DKBTrace2.12的基础上编写而成的一个场景渲染软件。它为了减少了编制算法程序的时间而使用专用的场景描述语言来绘制三维场景。POV-Ray同时支持32位和64位，提供了Windows、Linux等多个平台下的运行版本，最新的稳定版是3.6。

• EVEREST 5.02

　　Everest ultimate(原名AIDA32)，是一个测试软硬件系统信息的工具，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对并口/串口/USB这些PNP设备的检测，支持对各式各样的处理器的侦测，目前Everest Home已经能支持包括中文在内的30种语言。 

6核心Opteron 8431

 

Opteron 8431规格一览（点击查看大图）

 
Istanbul/伊斯坦布尔实物：AMD Opteron 8431处理器，频率2.4GHz，内置六个物理处理核心

　　在刚才的EVEREST ultimate软件中，我们已经看到了Opteron 8431处理器的详细规格。在系统管理器中，曙光A840r-H四路服务器一共提供了24个物理处理器核心，情景颇为壮观。

　　更壮观的情景出现在任务管理器，多到折行的处理器核心数量看起来就让人觉得恐怖。如何能够在测试中完全发挥处理器的性能，如何能够让24个核心100%完全运行，这成为了让我们头疼的问题。

　　SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。从2007开始，Sandra的Arithmetic benchmarks增加了对SSE3 & SSE4 SSE4的支持，在Multi-Media benchmark中增加了对于SSE4的支持，另外还升级了File System benchmark和Removable Storage benchmark两个子项目。对于新的硬件的支持当然也是该软件每次升级的重要内容之一。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台，这也是我们选择这款软件的原因之一。

处理器多媒体性能测试

　　首先说明一点，在SiSoftware测试软件的数据库中，没有至强5500系列的资料，所以我们只能找到上一代的至强5400系列进行对比；同样，上一代的Shanghai处理器也没有相应数据，测试中使用的对比产品为Barcelona/巴塞罗那。

　　多媒体性能的差距太明显了，至强5400只有Istanbul近似一半的性能，而命运坎坷的Barcelona成绩更惨，性能约等于Istanbul的四分之一。即便是在双路对四路的情况下，我们也可以看出Istanbul的性能还是很强的，至少比自家的Barcelona还是强了许多。

　　顺便说一句，之前我们测试的曙光I840r-H（Dunnington四路6核服务器）同样项目得分为 753.51，两者的差距还是很明显的。

处理器架构测试

 　　和上面多媒体性能测试的结果类似，处理器架构中Istanbul依然是遥遥领先，至强5400的表现依然只有Istanbul的一半，Barcelona的成绩则只有至强5400的三分之二，差距异常明显。四路Istanbul在ALU中的测试得分为224022MIPS，不过之前我们测试的曙光I840r-H同样项目得分为292201MIPS。

附：曙光I840r-H服务器（至强X7460）测试内容参见：曙光I840四路六核Dunnington服务器评测

 　　CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，在服务器测试平台中显示子系统不重要，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。

Opteron 8431处理器测试成绩

　　这里我们暂且不用理会CinBench R10的显卡成绩，主要观察处理器性能的差异。很明显，Opteron 8431和至强X7460都是基于四路服务器平台，但是测试树枝上两者的差距不小。观察Multiprocessor Speedup我们发现，两者的数值较为接近，而且考虑到至强X7460的主频略高（2.66GHz），因此数值的较大差异并不能证明处理器之间差距明显，只能说Opteron 8431稍有落后。

附：曙光I840r-H服务器（至强X7460）测试内容参见：曙光I840四路六核Dunnington服务器评测

 　　POV-Ray是由名为Persistence OF Vision Devlopmentteam的开发小组在DKBTrace2.12的基础上编写而成的一个场景渲染软件。它为了减少了编制算法程序的时间而使用专用的场景描述语言来绘制三维场景。POV-Ray同时支持32位和64位，提供了Windows、Linux等多个平台下的运行版本，最新的稳定版是3.6。

 

Opteron 8431测试成绩 

POV-Ray
测试环境	1280*1024 noAA	1280*1024 AA3
CPU Time Used（数据越小越好）
Kernel(Second)	0.22	0.23
User(Second)	1465.52	1462.40
Total(Second)	1465.74	1462.63
Render Benchmark（越大越好）
PPS(Pixel per Second)	100.60	100.82

 　　处理器渲染的成绩测试，Opteron 8431的表现一半，平均得分为100PPS左右。遗憾的是我们之前测试至强X7460的时候没有进行同样的测试，因此无法比较优劣。在测试双路至强E5550的时候，我们测得的得分为160PPS以上。

附：戴尔Precision T5500工作站（至强E5550）测试内容参见：专业设计之选 戴尔T5500双路工作站评测

 　　ScienceMark 2.0可以用来评估测试对象在执行科学计算时的运算效能，这部分效能主要和处理器子系统和内存子系统相关。我们主要用来评估测试对象的内存子系统的性能。

 

 

Opteron 8431测试成绩

 　　或许是由于测试中的伊斯坦布尔Opteron 8431规格较新，这里我们没有看到ScienceMark软件对它内部缓存的判定，但这对于性能来说不构成什么影响。

　　从结果来看，Opteron 8431的L1测试得分为47751.34，L2测试得分为14404.24，内存带宽为7853.21MB/s。这个成绩看起来不错，我们可以给出至强曙光I840r-H（至强X7460）的测试结果作为参考——L1得分58513.77，L2得分17838.86，内存带宽得分4900.96。

　　相比之下，Opteron 8431的优势非常明显，这是由于Istanbul/伊斯坦布尔内部整合了内存控制器，直连架构传输数据。而在至强X7460所属的至强5400系列中，依然使用了传统处理器+北桥的搭配，通过FSB传出数据，自然性能就慢很多。幸好在Nehalem-EP中，Intel也使用了直连架构，与AMD站在了同一条起跑线上。

附：曙光I840r-H服务器（至强X7460）测试内容参见：曙光I840四路六核Dunnington服务器评测

　　POV-Ray是由名为Persistence OF Vision Devlopmentteam的开发小组在DKBTrace2.12的基础上编写而成的一个场景渲染软件。它为了减少了编制算法程序的时间而使用专用的场景描述语言来绘制三维场景。POV-Ray同时支持32位和64位，提供了Windows、Linux等多个平台下的运行版本，最新的稳定版是3.6。

 

Opteron 8431测试成绩 

POV-Ray
测试环境	1280*1024 noAA	1280*1024 AA3
CPU Time Used（数据越小越好）
Kernel(Second)	0.22	0.23
User(Second)	1465.52	1462.40
Total(Second)	1465.74	1462.63
Render Benchmark（越大越好）
PPS(Pixel per Second)	100.60	100.82

 　　处理器渲染的成绩测试，Opteron 8431的表现一半，平均得分为100PPS左右。遗憾的是我们之前测试至强X7460的时候没有进行同样的测试，因此无法比较优劣。在测试双路至强E5550的时候，我们测得的得分为160PPS以上。

附：戴尔Precision T5500工作站（至强E5550）测试内容参见：专业设计之选 戴尔T5500双路工作站评测 

 　　上面几个测试都是我们平时在服务器测试中经常使用的软件。而在处理器的测试中，还有独特的小软件，我们现在来一起试试。

　　Fritz Chess——国际象棋，让你的处理器计算象棋步数，越大则处理性能越高。软件以p3做为对比系统 ，虽然现在的处理器远远高于可怜的P3，但是具体的每秒计算量也足够证明处理器的真实水准。（使用也相当简单，点开选择计算使用的核心数量，开始运行，运行中选择的核心将全部处于满载状态，所以这个软件也可以测试处理器的兼容性，稳定性和超频性，当然也可以看到满载时，处理器的温度）。

　　很显然，Fritz Chess侧重于消费类处理器产品，对于四路服务器处理器这类企业级的产品，兼容性并不好，只能识别出8个处理器核心。由于这个问题，测试结果对于我们的参考意义也大大降低了，因为我们很难判断单颗处理器（6核心）究竟会有怎样的能力。

　　Super PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π（圆周率），所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间。

　　这个项目是大家熟悉的Super PI，也是当前CPU测试中绝大多数时候使用的主流软件。测试结果显示， Istanbul/伊斯坦布尔 Opteron 8431的测试成绩为28.891秒，突破了30秒大关。相比AMD自家同频率的Phenom x4 9750（成绩为31.856）来说，成绩还算是可以接受。当然了，由于架构原因，AMD和Intel在这个项目中的成绩并不具备可比性，同级别的Intel处理器测试成绩多在20秒以内。

　　WinRAR是一个允许你创建、管理和控制压缩文件的强大软件，WinRAR着重测试系统处理压缩/解压缩运算能力，对CPU和内存的性能都很敏感，与测试得分有非常直接的联系，支持多线程并行运算，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。

　　这个成绩看起来并不理想。1898KB/s的成绩对于6核心处理器来说怎么看都是较低的，AMD自家的Phenom II X4大多都在2000KB/s以上，而Core i7处理器更是超过了3000KB/s。以Istanbul/伊斯坦布尔 Opteron 8431的规格来看，这个问题可以解释为WinRAR软件自身对于服务器处理器和多路系统的支持还不完善。

　　Everest Ultimate，是一个测试软硬件系统信息的工具，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种主板，支持上百种显卡，支持对并口/串口/USB这些PNP设备的检测，支持对各式各样的处理器的侦测，目前Everest Home已经能支持包括中文在内的30种语言。

　　EVEREST Ultimate不仅仅能够查看当前系统的硬件、软件配置，更提供了简单的测试项目。这里，我们测试了内存的相关性能，包括内存读取、内存写入、内存复制、内存潜伏四个方面及处理器的对应项目。从结果来看Istanbul/伊斯坦布尔 Opteron 8431并没有表现出优势，其成绩和同频率的Phenom x4差不多，多路和多核的优势都不明显。看来EVEREST的模拟运算更测试单颗处理器的测试。

　　【IT168评测中心】文章最初我们提到，Intel在发布Nehalem-EP之后形势一片大好，得到了服务器厂商的积极响应，为此AMD在仓促之间不断提前六核心Istanbul/伊斯坦布尔的发布日期，希望推出一款能够与Nehalem－EP抗衡的处理器。其实从定位来说，Istanbul/伊斯坦布尔更多面向多路市场，而Nehalem-EP还是主打单路和双路市场（四路及以上有更高端的Nehalem-EX和上一代的Dunnington）。或许我们可以认为，AMD希望以“田忌赛马”的方式来扭转颓势，虽然有点以大压小的嫌疑，但是有总比没有好。如今，我们收到了送测的Istanbul/伊斯坦布尔测试产品，从发布日期算来已经是姗姗来迟，但是我们对它依旧充满了期待。

　　在进行正式的测试之前，我们先对这款型号为Opteron 8431的Istanbul/伊斯坦布尔处理器进行了简单的测试，测试包括了桌面级产品常用到的多款软件。从这些测试结果来看，桌面处理器应用的测试软件难以测量Istanbul/伊斯坦布尔或者说服务器处理器的真实性能，包括国际象棋、WinRAR等软件都表现出了对多路平台的冷漠。

　　而在Sisoftware、ScienceMark、CineBench R10等其他软件中，Istanbul/伊斯坦布尔处理器的表现并没有我们想象的那么乐观。沿用了Shanghai架构的它虽然在部分规格上有所更新，核心数量提升了50%，但在测试中并没有看出明显的优势，处理器测试中很多项目不如Intel上一代的Dunnington（至强7400系列），就更不要说是Nehalem-EP了。当然，凭借着整合内存控制器的优势，在内存相关的测试中，Istanbul/伊斯坦布尔处理器领先Dunnington很多，但是面对新规格的Nehalem-EP，能否胜出还是个未知数。

　　除了单纯的性能测试之外，还有一个不可忽视的因素——功耗。如今的服务器行业越来越强调绿色节能，能耗比成为了我们衡量一款产品优劣的重要标准。而我们知道，Intel的六核心处理器——Dunnington功耗并不低，这当然有封装方式的问题，但更主要的是核心数量的增加。如今，这又成为了六核心的Istanbul必须面对的问题，即便是能够在6核心与4核心的对抗中取胜，还需要迈过功耗这道门槛。

　　随后的一周内，我们将奉上更多Istanbul/伊斯坦布尔的详细测试，敬请继续关注IT168评测中心……（完）