反对：本地应用软件才是消费者与开发者的兴趣所在

　　对于Gundotra的言论，Interpret公司的技术战略师Michael Gartenberg持不同看法，Gartenberg认为，尽管Google的互联网应用软件非常风靡，但是其基于网络的应用软件离真正的成功仍有很长的路要走。他指出，Apple移动应用商店所有拥有的超过15亿下载量和将近10万名软件开发者，恰恰说明本地应用软件才是消费者与开发者群体的兴趣所在。

　　另外，社会网络软件Twitter也是一个很好的例子。虽然Twitter的服务器在互联网上，但是绝大部分的用户却更喜欢通过本地应用软件，而不是通过浏览器上访问Twitter.com，来收发信息。

　　iPhone战略合作企业Small Society公司的总裁兼分析师Raven Zachary同样不同意Google公司的以上论调。和Gartenberg的理由类似，他也将Apple移动应用商店的成功看作是证明自己观点的非常好的理由，那就是，本地应用软件能够给用户提供更好的体验。正是因为Apple的在线商店和第二代iPhone 3G的发布才使得iPhone手机引爆了真正的流行狂潮。Zachary认为：“很明显，到目前为止，本地应用软件和以移动电话为平台的软件传播模式，是用户获取应用软件最有效、最主流的模式。”

　　从技术方面而言，在纯粹的基于网络的编程中存在一个基本挑战：并不是所有硬件都是为软件的运行而度身定做。比如，不同的手机有不同的屏幕分辨率，这意味着，有些程序在某些手机上会表现较好，在其他手机上则可能表现很差。

　　在iPhone手机平台上开发Twitter程序的开发人员Loren Brichter也表示，来自技术的挑战阻碍了基于网络的移动编程。Brichter曾试图使用Palm Pre的WebOS软件开发工具包（包含Java和CSS）进行编程，但遗憾的是：“Java脚本如此笨拙，以至于使用Palm Pre的开发工具包成为一种痛苦。”网络技术的发展还不足以支撑像Google公司所预言的——Web软件将在可预见的将来赢得胜利。“网络技术的演进是一个缓慢的过程，” Brichter认为：“人们甚至无法决定HTML 5是不是一种视频格式……”。

　　专家观点：融合而不是对立

　　在Gartenberg看来，Google的问题在于，将两者——本地应用软件和基于网络的应用软件——完全的对立起来，“而这完全是上个世纪的想法”，Gartenberg认为：“这不是本地软件和网络软件之争，而是将互联网融入个人电脑应用软件和手机应用软件的时机。最终的结果，不是迫使用户在两者之中做出惟一的抉择，而是将两者的优势充分展现和融合，从而为用户提供最好的体验。”

　　原文地址：http://www.wired.com/gadgetlab/2009/07/google-app-store