部署VDI的限制与挑战

　　VDI看上去是一样的，但仍然有些限制和挑战。

　　首先我就是图像呈现的问题，微软的VDI使用的是RDP 6.1，因此使用DirectX等GPU加速功能的Windows Vista的Aero Glass（窗的半透明）等技术没有被支持。

　　但是Windows 7使用的是RDP 7.0，利用客户端的GPU功能，从而支持Aero Glass的UI与视频回放。

　　但也因为RDP 7.0目前只存在于Windows 7中，Windows Vista和Windows XP是否支持RDP 7.0并不确定。同时，为了要利用GPU加速功能，使得目前要想享受到Aero Glass界面的VDI，终端必须要使用Windows 7。

　　另外一个问题就是，虚拟桌面所连接到终端的外设问题，虚拟桌面是在后台虚拟，无法用到终端的外设，比如USB、1394设备等，但这么做也有安全性的考虑，也防止了因外接移动存储设备而让数据处于不安全境地的情况发生。不过VDI的用户目标并不是高级用户，而是工作性质比较单一且应用统一化的员工，而不适合需要高度灵活性PC环境的人群。

　　VDI在使用中还会面临系统许可授权的问题，这也是一个大的挑战。微软为此准备了一个Windows VECD（Windows Vista Enterprise Centralized Desktop）的授权方案，以将OS迁移至虚拟环境中，它可以让用户在虚拟环境中无限制的展开OS，一个受权许可，能让一个OS同时连接4个虚拟桌面。

　　但是，虽然准备了面向VDI的OS许可授权，但具体的应用并不明确，因为大多数情况下，OS的应用并没有考虑到VDI虚拟环境，现在仍然是像PC那样获得OS授权。VDI今后想要成为企业IT基础的主流，相关的授权问题也需要业界有一个统一的方向，如果这个问题没有解决好，企业在VDI面前也将停滞不前。

　　另一方面，就像前面所说的RDP有关画面传输的问题，当前的网络环境、互联网的连接稳定性，将让VDI的可靠性受到质疑 。在将来，虚拟桌面环境向原本的客户PC转送，离线工作也应该能实现。通过差分数据连接，以实现在线时以服务器VDI环境为主，离线时以本地主机为主的工作模式也将变为可能，VMware的VMware View目前就试验性提供了离线桌面功能。

　　不过，这就引出了一个新的话题，那就是全配置的PC在这样的VDI环境中也是有意义的，这对微软来说是个好消息，因为终端PC仍然需要Windows，而这也让VDI的发展充满了灵活性。