mikessb ：成本也是一个方面，小的应用环境下虚拟化软件的成本有可能比买PC服务器的费用还高；负载重的应用环境基本上就考虑小机了。

　　lgf5818 ：1、是有的人对这个了解不够。2、成本。3、维护

　　flb_2001 ：顾虑方面，总的还是技术的成熟度的怀疑，包括应用程序的兼容，硬件的兼容，数据存储方式，针对一台服务器托很多应用的话是否存在访问的瓶颈以及其他瓶颈，是否具有很好的服务，以及技术支持，技术文档不是很多，导致好的技术人员少；还有就是现有设备闲置导致的浪费等。

　　fawit ：楼主说的不错。我从2004年开始关注此项技术，但是一直都是讨论和研究中。我认为实施虚拟化还是有条件的。1. 小规模的机房或者数据中心没有实质的意义。2.在大规模的机房实施才有意义，既可以减少人力成本，也可以减少能耗成本。

　　pony520 ：当务之急是给企业的信息管理人员补补课，对于虚拟化那么好的应用，很多企业根本不了解，在不了解的前提下，是不会有人会去用的！

　　aniskywalker ：我觉得可以从这几方面来看：

　　1，虚拟化价格过高，价格不透明，虚拟化技术龙头老大VMware，价格不菲，现在PC Server价格便宜而且透明，节能技术趋于成熟，刀片系统的推出，使得虚拟化带来的节能和其他方面的优势不再那么明显。

　　2，技术上面的顾虑，首先VMware和其他各大虚拟化厂家很难为用户做非常细致完备的虚拟化数据中心整体解决方案，现在谈的比较多的还是概念上较多。

　　3，人才储备，用户很难有相关的专业人才，来支持本公司的虚拟化数据中心的运维。

　　4，虚拟化实施相对容易，但是调优排错的难度不小，厂家也没有很多相应的成功案例。

　　综合以上几点，我个人觉得用户对虚拟化技术还仅仅是观望或者只是进入初步测试，要大规模进入虚拟化，还需要很长一段时间。

　　一家之言，看客看看就行，有错误不当之处，请手下留情，有错误请指出。

　　经验不敢说，我了解到的一些用户都是在虚机上跑一些简单不重要的应用，主要生产系统，数据库，财务等等重要的应用现在还都很少迁移到虚机上的。

　　zhang1980s ：2年前本人曾经工作在一个多操作系统的混合环境中，发表点个人的看法：

　　我认为虚拟化的优点主要有下面几个方面：（老生长谈，请大家别扔板砖）

　　1. 资源整合。 机房里面绝大多数服务器在绝大多数时间里负载都是很低的，但是出于应用隔离的需要，很多应用都必须分别部署在不同的服务器上，特别是还有一些关键应用还部署了HA，这样导致更多机器处于长期"睡眠"状态～，而机房长期处于爆满的状态～ 我离开那个公司后，听说他们最近把很多应用都P2V到Vmware ESX上了。

　　2. 硬件提取。 可以非常容易地在新硬件上部署较低版本的操作系统和应用。例如，我的上家公司是个n老的一个工业企业，某次从国外转移来了一些奔腾MMX166＋NT4的机器上跑一些和生产相关的应用，那些机器我碰都不敢碰，要是硬件出点什么问题真不知怎么办好～ 还有那些应用只能跑在NT上，WIN2K不确定能不能跑，硬件真坏了重装都找不到兼容的机器。有了虚拟化，虚拟机跑在软件上，就和底层硬件平台彻底隔离开了，避免了这些问题。以后升级硬件也无须考虑应用的操作系统是否支持了。

　　3. 应用程序隔离。 将应用与操作系统、性能和配置参数、安全环境等同时封装到一个单一的实体中。这种封装功能有助于严格控制和管理各种应用,从而使其免受 IT环境中其它变化的影响。 这个不解释了，有应用管理经验的兄弟都明白这个的重要性。传统情况下通常要避免一个应用当机而导致多个应用受牵连的情况，但是还要考虑机房空间和硬件成本等附加的问题，因此在部署应用的时候要考虑服务器数量和应用隔离之间的平衡。有了虚拟化，基本不用考虑机房空间问题了，只要虚拟系统资源还够，就没问题。

　　关于隔离还要插一句，这里操作系统厂商虚拟化会有很大优势，通常操作系统厂商例如MS,Red Hat 在发布虚拟化解决方案的时候，都会包含有限或者无限GuestOS免许可并提供商业支持的选项，因此更适合这种应用隔离的环境。如果使用独立的虚拟化软件，隔离多了，相应操作系统成本也会增加。

　　4. 资源管理及高可用性。虚拟的操作系统可以任意在系统间移动,这样可是实现将工作负载分配给最合适的系统,并且可以实现在系统维护期间业务的连续运行。一个统一的虚拟服务器环境使容灾配置的部署变得更加简单、可行和可靠。 具体不解释了～

　　rickyfang ：我们公司应当是实施虚拟化较早的企业了。目前公司实施虚拟化的第二个部分就是VDI（VMWARE VIEW），在前一部分实施VI3的前提下部署的。你所说的问题的确是突出的现象。

　　从我公司所引申的问题就是：

　　1、没有专业的虚拟化人才可用。

　　2、没有太多成功经验何供借签。

　　3、现在的咱们所说的虚拟化多集中在服务器整合上。而没有过多去考虑虚拟化在其他方面的应用如展示层、应用程序、桌面等。

　　4、虚拟化解决方案的提供者，集成公司很多人的水平也并不怎么样。

　　5、专门的培训机构较少或没有。专业的指导书籍尤其是中文书籍或参考资料较少。

　　6、厂商宣传概念及功能时较多及扩展，在方案及实施上提供的支持和宣传有限。

　　ITXTI :我们在生产环境没有使用虚拟化技术但是在测试中大量的使用了虚拟化技术，特别是对集群的测试、对不同操作系统下程序运行的测试、以及具有破坏性的测试内容。使用的也很成功，主要是安全、方便，做一个基本版本，可以反反复复死使用，还可以随便搞，搞坏了再复制一个来就行。再者，实体机放在机房，启停都很麻烦，更别说重做系统了，打申请不说，还不是自己做，使用虚拟机后随便折腾。

　　话题入口：http://www.ixpub.net/viewthread.php?tid=898114&extra=&page=1