服务器虚拟化整体成本效益分析 

　　如果要评估一项虚拟化项目所带来的效益，在成本的评估上，除了软件授权费还必须涵盖服务器整合所带来的电力与人力成本的降低。根据IDC的调查，台湾企业导入x86服务器虚拟化的主因有3项，分别为节省IT支出、简化管理与维护、资源整合。

　　以100台实体服务器建置为例，建置费用高达440万元，其中包含人力与电力成本。若将100台虚拟机器整并至20台实体服务器中，整体建置费用约为300万元，可省下140万元。如果仔细去想，虚拟化减少8成的服务器数量，为何节省的费用那么有限，主要的原因，在于软件授权费与中阶储存设备。

　　以VMware VI3.5企业版的软件授权费为例，软件的授权费甚至高于实体服务器的售价，以20个VI3.5版本授权为例，就要约158万元。

　　若要大规模部署虚拟化环境，还要另外加购1台外接式储存，才可做到动态移动虚拟机器的VMotion功能，1台中阶储存产品，就要花上16万元。

　　如果整并的服务器数量越多，当然省下的经费更是惊人，若将100台虚拟机器整并在10台实体服务器中，就可以省下260万元。主要的原因在于虚拟化软件授权费与实体服务器至少可以省下一半的建置费用，再加上人力成本的节省，带来的效益将是最为显著。

　　也因此，实体服务器整合越多的虚拟机器效益更是明显，但必须考虑实体服务器的负载量与可承受的风险性，鸡蛋放在同一个篮子，服务器虚拟越多，风险也就越大，根据 VMware的统计，企业用户平均1台实体服务器虚拟10台虚拟机器，提供企业建置虚拟化的参考。

3大服务器虚拟化软件授权费比较:Hyper-V vs. VMware vs. XenServer

　　Novell、Red Hat与升阳推出的Linux操作系统都已内建Xen虚拟化软件，为了有相同的比较点，再加上市场主流仍为Windows，所以计价的标准以Windows操作系统为主。此外，Windows Server 2008 Data Center版本在同一台实体服务器上，不限任何虚拟化软件，都可虚拟出数量不限的Windows虚拟机器，因此采用Data Center版本做为计价标准。在计价的费用上，计价是以单套价格加乘计算，实际成交价会依采购数量而采用不同的授权方案。

　　说明：1.Windows DataCenter是以Windows Server 2008数据中心版价格计费，此版本内建Hyper-V，并且不限制虚拟机器的数量。2.每一台安装Hyper-V的实体服务器，都需要买1个SMSE虚拟化管理软件授权。要管理多台虚拟化的实体服务器，还要再搭配3个管理套件：Operations Manager Server、Configuration Manager server与Data Protection Manager Server，整个环境只需要一台管理服务器，所以每套以单机授权计价。  

微软、VMware、Citrix三大虚拟化产品功能比较表