2006年8月，Lextron公司的Wintel(微软与英特尔)平台也遇到了类似的问题。Lextron使用40台服务器来支持包括Exchange、SharePoint、CRM、Web、文件共享和打印服务这些基于微软Windows环境的应用。“我们有不少要更换的服务器。”Hays说，“但是介于我们前面有整合三个服务器的经验，我们选择了虚拟化。”

    于是，公司购置了两台运行着VMware Virtual Infrastructure 3 (VI3)虚拟化软件的惠普x64 DL-360服务器。并在用这两台服务器组成的服务器集群上虚拟了原来的40台服务器。

    Lextron公司之所以仅使用两台物理服务器，是因为购买VMware软件许可证也是一笔开支。
“这是个简单的算术问题。我可以购买很多VMware软件许可证，然后在一些便宜的服务器上运用这些软件；或者我购买更昂贵、功能更强大的服务器，这只需要买几份VMware软件许可证就可以达到和前面一样的效果。”Hays说，“我计算了各种搭配方案在未来36个月的总花费，最后确定了使用这两台服务器是非常好的选择。”

    值得一提的是，由于采用虚拟化技术代替了大量的物理服务器，Lextron得以减少将近三个机架的设备，并减少了45%的耗电量和冷却成本。这样做还提高了生产效率。“如果有人需要在特定的服务器环境中做测试，那就必须找到一台相应的服务器并且确保它可以正常运行。”Hays说，“这使得我们为了测试一个特定的应用程序不得不购买一台新的服务器。而采用虚拟机就没有这个问题了——虚拟机很容易建立和撤销。”

    而大规模采用虚拟化还可以带来一个好处，就是Tim Hays所说的“一键恢复”的容灾机制。

    由于采用了虚拟化，Lextron的灾难恢复中心规模非常小——只有两个服务器机架，一个内置冷却单元、一个UPS不间断电源和备份电池。此外，Lextron公司还采用了Vizioncore公司的vReplicator软件从主站点把虚拟机备份到恢复中心。

    “我们公司的产品数据中心有一个虚拟Exchange服务器‘A’，vReplicator软件每天都对这个虚拟服务器进行多次备份，记录服务器和数据库等发生的一切变化，并且把这些数据发送到灾难恢复中心的Exchange服务器‘B’。” Hays说，“灾难恢复中心位于三英里远的地方，用每秒180MB速度的宽带网与产品数据中心连接起来。当服务器‘A’发生故障时，我能够在控制台上让所有用户自动切换到Exchange服务器‘B’上，而他们将几乎无法察觉。这就是一键恢复功能。”

    Vizioncore软件的成本是每台服务器600美元。Lextron在26台重要的服务器中使用了这种软件，其总成本不到15万美元。而由于减小了灾难恢复中心的规模，使得这一花费又变成了一个简单的算术。其结论是，基于虚拟化的容灾备份要划算的多。

    总之，对于Lextron公司来说虚拟化是很有效的技术。“我要从员工那里得到更高的效率，我要更好地利用现有的设备，我要得到更好的投资回报，我要减少耗电量和冷却成本。”Hays强调，“可我们必须节省开支。用两台服务器和虚拟化软件替换了40台服务器。何乐而不为呢？”