SiSoftware Sandra也通常用来快速比较系统地理论性能数值，我们先来看看结果：

　　Processor Arithmetic用来比较处理器的架构优劣，不过从列表可以看出，Sandra用的是SSE3指令集，因此最后的测试结果，E5440整数性能要弱5.4%——这比主频上5.6%的幅度差要小些，意味着每时钟性能E5440还是有所提升。假如使用SSE4的话，E5440整数性能无疑会更好。

　　浮点方面，基于SSE3的测试，E5440要比X5365强8.1%，考虑到主频低一些，45nm Penryn的SSE3浮点性能表现不错。

 　　在这个Processor Multi-Media多媒体性能测试中很不同的是，整数性能中测试E5440时候用的是SSE4.1，而X5365用的是SSSE3，因此E5440整数性能突出也就不足为奇：高出11.0%。不过浮点性能表现不理想（因为这时用的是SSE2）：低5%，考虑到主频，每周期性能仍然是略有提升。

　　总体而言，2.83G对3GHz的测试结果依赖于使用的优化指令集：在同样基于SSE2指令集优化下，45nm Harpertown和65nm Clowertown相比没有什么优势，整数性能还有不及；在SSE3之下Harpertown的浮点性能会提升不小，而使用SSE4之后，Harpertown优势明显。同样的频率，新的架构显然确实具有不小的提升。

　　主频上的略微优势让缓存测试中X5365基本要强于E5440，E5440缓存容量上的优势让其在16MB测试块大小上要强于X5365。