刀片局限：本地存储限制和厂商专有性

    刀片服务器最大的缺点依然是内部存储容量的有限性，这主要是由刀片本身的小尺寸和散热决定的。我们测试的刀片装配了RAID磁盘，但只有RAID 1镜像和RAID 0无冗余磁盘阵列，这就意味着磁盘容量不能超过刀片厂商规定的最大容量。具体到本次测试的服务器，IBM的刀片服务器磁盘容量上限为288G(实际测试时的磁盘容量为73G)。有人认为这已经足够大了，但相对于服务器的容量，288G实在小得可怜，除非服务器安装和配置了iSCSI,、光纤通道或其它SAN连接。

    与之不同，2U的x3650内置了RAID 5，配有四个磁盘：三个组成RAID，一个做为热后备磁盘。磁盘可以根据需要更换或升级，不过一旦投入运作，管理员一般不会轻易去做变动。可以说，因为机架服务器内部有了更大的空间，所以可以安置更多容量的存储设备。有的厂商甚至给1U服务器内安置了等同于2U的存储容量设备。

    原则上说，工作系统中的服务器尽量不要变动内部的组件。对于机架，可以选用大容量的磁盘。而对于刀片，就需要外接SAN，这种技术能满足未来对存储容量不断增加的需求。建立与SAN的连接需要给刀片服务器装一些附属装置，比如光纤通道的SAN交换机。如果附近没有SAN，可以采用以太网连接起来的iSCSI 。

    刀片和机架均能很顺利地加装I/O扩展卡。IBM机架服务器的I/O卡使用的是PCI或PCIE接口。而内存的添加和卸载方式两者基本一致。

    刀片服务器另一个潜在缺点就是它的专有性。如果你选择一个厂商的刀片服务器，那就意味着服务项目、部件更新都要听从于该厂商，而无法使用其它厂商的服务和组件。

结语

    刀片服务器的高密度带来了空间和能耗的大幅下降，同时性能与机架服务器相比并不逊色。另外，刀片还有易于管理和服务的优势。但刀片也存有自身的劣势：厂商技术的专有性、本地存储容量的限制，但如果有一个结构合理的数据中心，再加上一个优秀的服务器供应商，我想你会喜欢上刀片的。