第五节：谈谈 Server Core

    微软推出 Server Core 的目的，估计是想争取一些低端服务器的市场。因为Linux所主张的是“我们在较低的配置上也能发挥较好的性能”。微软过去一直反驳说TCO（整体拥有成本）才是企业IT的决定因素，认为Linux的培训费、维护费用导致企业IT总开支提高，不如Windows系统的简单易用、费用可控。最近几年来，Linux Server的市场份额还在持续扩大。看来，微软在这一口水战并未占到上风，推出 Server Core 可以说是反击 Linux 的一大武器。

    之前有很多文章介绍过了，Server Core 只有一个 Ctrl-Alt-Del 的 Login 界面是图形的，登陆进去之后是一个空白的桌面，必须用任务管理器运行Cmd.exe才出现命令提示符，所有配置、管理都需要在 Cmd 里进行。大家对这样的窗口是否有点眼熟呢？对了，这个版本看上去就象是我们用来诊断系统问题的安全模式中的“命令行启动模式"，只不过现在正常启动Server Core也同样处理罢了。
 

图五：按下Ctrl-Alt-Del找出任务管理器，运行Cmd.exe出现命令提示符

    这看起来有一点模仿 Linux 的味道。大家都知道 Linux 默认登录就是单纯的 Console 或者 Terminal(包括telnet和ssh)，必须专门配置才进图形界面的，就算默认启动图形界面也可以按 Ctrl-F1 到 Ctrl-F6 切换文本界面，Ctrl-F7 切换图形界面。为什么微软做一个这么怪异的命令行呢？先用图形登陆再进命令行，实在是情非得以。网上有报导说微软本来想开发一个可以彻底取代 Linux Shell 的命令行界面，后来因为难度太大而放弃。

    从双方的系统起源看，就不难知道结果。Unix/Linux 本身就是强大的命令行系统，针对服务器系统，X-Window 是方便操作的东西，不是必须的。Micrsoft 的 DOS 虽是命令行但功能弱小，后来从 Win95 开始直到 Win2008 十多年来都是基于图形界面的设计，针对的是桌面系统，获得了很高的市场占有率。如此看来，微软要做纯粹的 Console 当然可能性微乎其微，最多是模仿自己曾经做过的安全模式中的“命令行启动模式"，改一下默认的 Shell，不用 Explorer.exe 而是不带任何桌面的 Taskmgr.exe，从任务管理器执行 Cmd.exe 得到命令行窗口，这就是怪胎的起源。

    有些人可能会反对说，微软已经那么大了，Linux 值得它去模仿吗？情况不是这么简单的。打个比方，早几年VOIP刚出来的时候，电信对此是抱着抵制态度的，因为这样会分流长途业务，导致收入下降。可是后来为什么电信自己也做VOIP了呢？这是因为既然市场有这样的需求，你坚持不做别人就会做，抵制失败的话不如自己也做算了。毕竟钱从左边口袋流到右边的口袋，始终还是自己的口袋，如果流到别人的口袋那就更不划算了。微软 Server Core 省略了图形界面，到底带来多大的性能提高，管理员的接受程度又如何，还要看市场反应。

    除了上面提到的各种因素，还有一个不得不说的问题就是Server Core里的驱动问题。在前面的第二节里讲到有些硬件需要用户自己到厂商的网站，下载驱动并手工安装之后才能使用。但是在 Server Core 里，即使从其它机器下载了相关的驱动并用U盘拷贝过来，也不见得能安装成功。对于 exe 安装文件可以直接运行，但是怎样察看驱动是否正常运做呢，传统的设备管理器有命令行版本吗？对于 inf 安装文件，那根本就是抓瞎了，没办法安装。所有的 Windows Server 都提供了安装时按 F6 从软盘安装 SCSI/Raid 驱动，但事后安装就只有图形界面可以做到。

    由于驱动问题，笔者无法仔细测试Server Core的各项功能，虽然是一个遗憾，但也是一个提醒。简单的说，微软的Server Core目前没有足够的力量经受服务器操作系统市场的考验，很多细节问题还欠缺考虑，现阶段多听点反面意见对开发组今后改进产品大有好处。

   后续笔者还会对Windows Sever 2008的具体应用进行体验，文章出来时会及时奉上。

    IT168编者注：本文合作链接http://bbs.boletips.com/blbbs/viewthread.php?tid=486&extra=page=1，其他媒体未经授权，不得转载。