例如在IBM的刀片服务器当中，通过Director软件，能够快速对多台刀片服务器实现软件奋发、维护、管理的操作，使得系统管理员不用再迷失于茫茫的机房当中。同样，在hp的刀片服务器产品中，用户一样可以非常简单地使用opernview等管理软件实现对几十、甚至上百台的刀片服务器实现集中管理，大幅降低了企业对于IT基础设施的管理成本。

    另外，如果刀片服务器出现故障，用户只需要取下故障的刀片服务器，并将新的服务器插入到机箱当中，系统就会自动完成系统重建等工作。这种特性对与对系统运行稳定性要求非常高的用户而言，具有者更强的吸引力。
   
    劣势分析

    1、技术标准

    刀片服务器的技术标准问题一直是业内争论的重点，因为标准不同，不同厂商之间的刀片和机箱并不能够混用。虽然IBM联合Intel一同公开了刀片服务器的标准，并且成立了Blade.org的开放组织，吸引了软件、存储、网络等各个领域的厂商一同加盟，希望为刀片服务器构筑一个良好的生态环境。

    但是，这样的做法也依旧并未让刀片服务器市场出现秦始皇统一六国的局面，各家厂商还在维持着自己的标准进行生产，例如HP，而且还占据了不错的市场份额。而且在blade.org中的一些厂商也在为hp提供相关的刀片服务器部件，由此看来，刀片服务器的标准统一只能依靠用户和市场来进行决断。

    2、 噪声和散热

    笔者曾经到过一个有着多台刀片服务器的机房当中，给笔者的感受就是噪声相当大，因为刀片服务器的密度较高，必须设计风力较大的风扇来对系统进行强制散热。不过，这一问题也在逐渐得到解决，低功耗处理器的应用让刀片服务器的散热负荷得以降低，而且各个厂商都在花尽心思来改进整个机箱内部的通风设计，让机箱中的发热大户，如cpu、内存、硬盘都能够得到充分的冷却。

    在IBM刀片服务器的选配件当中，还特别提供了一款消声部件，安装之后，能够降低刀片服务器机箱所发出的噪声，这也成为了一种妥协的解决方案。