IT168评测中心观点
虽然AMD Opteron 2000的核心从Italy升级到了Santa Rosa，但是其处理器核心部分几乎没有变化，比如每个处理器核心都配置了64KB数据缓存、64KB指令缓存和1MB L2缓存。整数管线长度为12级，浮点管线长度为17级。从我们的测试来看，其新双核系列处理器Opteron 2000在性能上几乎没有提高，即便是使用了更高频率的DDR2内存也没有太多的改观（点击查看Opteron 2000和Opteron 200性能对比）。采用了全新的Core微架构的Xeon 5100系列处理器相对于上一代产品的表现可谓是脱胎换骨，在双核产品上Intel终于可以扬眉吐气了（Xeon 5100、Xeon 5100、Paxville DP和Nocoana性能对比）。
按照这样的情况来判断，Intel Xeon 5100完胜AMD Opteron 2000似乎也是顺理成章的事情了。但是，通过我们这次一对一的仔细对比来看，我们认为两者仍然是各有胜负。
虽然Sisoft Sandra 2007的测试结果显示Xeon 5120处理器的领先优势不是一点两点，但是在实际应用测试中其性能优势并没有那么大，这说明Xeon 5120处理器也只是在部分应用中有优势。通过分析，我们认为Xeon 5120处理器的缓存性能出众，如果应用不超出其缓存，那么可以提高极高的效能。而当应用需要频繁的访问内存的时候，则性能表现一般——从MS SQL数据库性能测试可以看出这一点。
极具架构前瞻性的Opteron体系在这次测试中依然表现出来了相当的实力。Opteron 2210整体而言更加均衡，在Sisoft Sandra 2007处理器测试中表现一般，但是当应用需要频繁访问内存的时候，它彰显实力的时候就来了，Cache and Memory带宽测试很明显的表明了这一点。在MS SQL数据库性能测试中其稳定的表现也证实了这一点。
总得来说，Xeon 5120如同一个短跑运动员，具有巨大的爆发力，而Opteron 2210则如同一个稳健的长跑运动员，耐力非凡。
